今年是越南战争结束40周年。近两年，美国与越南的关系完成了急转弯。上世纪60、70年代在战场上无所不用其极的昔日对手如今视彼此为盟友。事实上，这种局面相当程度上是由中国崛起——美国与越南对此都忧心忡忡—促成的。

由新加坡转到越南访问的美国国防部长卡特，今天（6月1日）同越南高级官员举行了会晤，讨论南海问题，其间讨论了美国出售美制巡逻艇给越南等问题。卡特说，美越关系需要进一步现代化，因此，美方将资助1800万美元予越方，来购买这批巡逻艇，协助越南改善海上防卫能力。

之前，一直对中国持强硬立场的美国参议员约翰·麦凯恩，5月30日在伦敦出席英国国际战略研究所举办的防务对话会时表示，美国应向越南提供更多防御性武器。他希望美国逐步取消对越南的武器禁运，并表示美国应向越南提供更多防御性武器，一旦与中国发生冲突，越南就可以使用这些武器。

看来，美国政府和国会在对越南开放武器市场，为越南提供武器，进而对付中国的立场是高度一致的。根据去年秋美国颁布的放宽对越南禁运措施，到目前为止，美国主要是考虑向其提供数量有限的海上武器。

美国意识到，越南比两个老朋友——泰国、菲律宾似乎更胜一筹。频繁的国家政变令泰国成为不可预测的伙伴，且由于去年上台的是巴育军政府，名声上美国与泰国发展友谊不太方便。菲律宾政局明显稳定得多，但菲律宾所处位置、低下的防御能力、几乎完全缺乏作战经验大大削弱了其战略意义。

与此相对比，越南的优势则令美国人更感兴趣：完全在文职政府和政党掌控之下的人数众多、经验丰富的军队，毗邻中国发达地区的地理位置，漫长的海岸线和深水港—进入南中国海的前沿阵地，稳定的政治和社会局势。为了这一切，美国当局甚至愿意对越南限制言论、集会和信仰自由以及市场机制欠发达视而不见。

反之，越南也看到了由于美国放下身段与自己发展关系，并表示愿与越南一道，对付中国。美国说到做到，不仅释放出有意帮扶越南的善意，而且还向越南提供巡逻艇，海上飞机，军事援助等等。所以，越南人好似看到了自己已经成了美国的“盟友”，就像打了鸡血似地兴奋不已。

越南现在想着以下三件事，一是让中国承认南海的一部分岛屿是他们的（虽然名义上可能是中国的，但是他要有完全的管制权）；二是让中国帮助越南在其占领的岛屿进行填海造地（如中国向越南出售船只用来填海造地）；第三，希望得到美国大量军援，打造一流舰队。

所以，越南无视中国的再三安抚与让步，急于要充当美国的“马前卒”，想加入美国抗衡中国阵营的一员。越南之所以敢于死扛中国，看中的是中国往日的妥协与忍让，看中的是中国力求自保，主张和谐的发展观。他们赌中国仍然不会出手，不会在南海与越南开战，不会处理越南所占岛礁的主权之争。

其实，越南的自我膨胀与不以为然的背后，暴露出越南有史以来最大的风险。自作聪明的越南打死也不会相信：美国早就把越南当做一个“肥肉”，无偿地送给到了中国的嘴边。就是要用越南作为“诱饵”试探中国的南海战争底线。而越南显然就是这一“验证”的“牺牲品”。

回头看，1979年中国和越南就在广西、云南边境地区进行了一场大战，此战让越南伤得不轻（中国军队曾攻打到越南首都河内郊区，然后撤回）。对于这场战争，越南似乎没有吸取教训。现在，又想在美国的支持下，与中国硬碰硬。舆论场都说越南没心计丢此失彼，今天中国真是领教了什么叫“蠢蛋”，至到现在还在感谢美国的支持“态度”。

越南也许没有看到，即使自己追随美国抗衡中国，一旦与中国发生冲突，不仅捞不到什么好处，而且最终还会输得很惨。这里不妨引用美国约翰·霍普金斯大学资深外交问题专家大卫·布朗的一句话，作为本文的结语。布朗表示，美国不会因为中越在南海的争端与危机“出兵”。中美之间的经济利益关系深厚与密切，美国不可能为越南真正要“开罪中国的”。