国际权威机构对当今转基因安全食品的定论
根据基因农业网图说资料编辑而成
转自基因农业网
国内公众对转基因作物和食品的了解十分渺茫。公众所获知的有关转基因的知识和信息，主要来自电视、网络等大众媒体。在这些大众媒体中广泛传播的信息，CCTV节目主持人崔永元所散布的言论要算首屈一指，解放军中将吕永岩的言论要算第二，这两位公众人物散布的言论不仅影响大众对转基因的倾向，还极大的影响了决策层的倾向。对中国转基因技术的研究和开发应用产生了极大的负面影响，阻碍着中国转基因科技的发展。本网民在《专家评崔永元美国转基因调查：无科学证据和证明》一文，读者的议论很热烈。有少数人认为，国际组织如联合国粮农组织、世界卫生组织反对把转基因作为解决世界粮食问题的途径。这里汇编了有关最权威的国际组织和国家机构对转基因的基本立场。资料由本网民发表的文章的读者qaz-hu提供。
1． 国际组织
（1）世界卫生组织WHO
说明：联合国系统的内的卫生指导与协调机构；国际最大的公共卫生组织。
评价：经过科学评估，依法审批的转基因作物是安全的，它的风险是可以预防和控制的。
（2）欧盟委员会EC
说明：欧盟的执行机构和及唯一有权起草法令的机构。
评价：历时逾25年、500多个独立科研团体参与的130多个科研项目工作（耗资逾3亿欧元）得出的结论是：生物技术特别是转基因技术与传统作物育种技术安全相当。
（3）国际种子基金会ISF
说明：致力于促进国际种子及相关专业知识和技术运动的发展。
评价：转基因植物品种的安全是通过一套最严格，最全面的监管和质量保证体系得到保证。
（4）联合国粮农组织FAO和世界粮食计划署WFP
说明：联合国系统内最早的常设专门机构；联合国系统内从事粮食援助活动专门机构。
评价：根据从各种来源和现有的科学知识信息，联合国粮农组织、世界卫生组织和世界粮食计划署的观点是：作为南部非洲的粮食援助，含有转基因食品的消费不可能带来健康风险。因此，这些食物可吃。该组织确认，至今没有任何有科学记载的案例说这些食品的消费对人体健康带来负面影响。
（5）非洲科学院ASA
说明：非洲12国的科学院联盟；非洲生物技术发展，“AVASA-9宣言”发起者。
评价：注意到目前现有的科学证据表明，转基因生物（GMOs）是相当安全的，因此，只要规范遵守现有的国际协议和公约，如生物多样性公约，卡塔赫纳和名古屋协议，非洲国家应鼓励研究和利用转基因生物。
（6）毒理学学会SOT
说明：由毒理学实践科学工作者组成的专业学术组织。
评价：历时逾25年、500多个独立科研团体参与的130多个科研项目工作（耗资逾3亿欧元）得出的结论是：生物技术特别是转基因技术与传统作物育种技术安全相当。
（7）营养与饮食学会
说明：世界上最大的食品与营养专家组织。
评价：转基因植物品种的安全是通过一套最严格，最全面的监管和质量保证体系得到保证。
（8）《转基因植物与世界农业》
说明：英国、美国、巴西、中国、印度、墨西哥及第三世界等多国科学院联合出版的共识。
评价：可以利用转基因技术生产食品，这些食品更有营养，储存更稳定且原则上更能促进健康——给发达和发展中国家的消费者都带来惠益。
（9）转基因共识声明
说明：由14个意大利科学社会团联合发表。
评价：目前市场上的转基因产品，已顺利获批，所用的所有检测和程序，据当前所知，可以被人类和动物安全食用。
2.国家机构
（1）美国科学促进会AAAS
说明：全球最大的科学和工程学协会联合体；最大的非营利国际科技组织；《科学》杂志主办者、出版者。
评价：自然科学清楚地表明，利用生物技术领域的现代分子技术进行作物改良的做法是安全的。
（2）美国医学会AMA
说明：美国首屈一指的医师机构。
评价：从科学意义而言，对转基因食品进行特别标识不合理，引入转基因生物和引入非转基因生物或通过其它方法改造的生物的风险是相同的。
（3）美国植物生物学家学会ASPB
说明：致力于植物科学的发展。
评价：这种类型的基因转移所产生的非预期后果，其风险与传统育种过程中发生的随机基因混合的风险相当，ASPB坚信，在持续的严格规管和监督下，基因工程将会为世界和世界人民带来诸多显著的惠益。
（4）美国国家科学院NAS
说明：非营利组织，美国首屈一指的科研机构。
评价：目前，尚无证据证实食用这些作物或由此制成的食品会出现人类健康问题。
（5）美国细胞生物学会ASCB
说明：国际性生物学家社团，致力于推进科学探索、完善科研政策和提高教育水平。
评价：转基因作物并未对公众健康造成威胁，反而在很多情况下提高了公众健康水平。
（6）美国科学与健康委员会ACSH
说明：非营利组织，美国首屈一指的科研机构。
评价：随着安全和有效证据的不断积累，完全没有任何证据显示，农业生物技术对公众或环境产生危害。越来越多的消费者正象对待医学生物技术那样坦然面对农业生物技术。
（7）英国皇家医学会
说明：英国顶级医学会；培养医护人员的独立教育机构。
评价：转基因作物制成的食品已被世界各地数亿人食用超过15年，尽管许多消费者来自最爱打官司的国家（美国），但并无不良影响报告或涉及人类健康的法律案件。
（8）德国科学和人文学院联盟
说明：由8个德国科学和人文学院组成的联盟。
评价：食用欧盟和美国批准的转基因植物制成的食品的风险，决不高于食用传统种植植物所制成的食品。相反，在某些情况下，转基因作物制成的食品似乎更有利于健康。
（9）法国科学院
说明：法国科学机构，致力于促进科学发展。
评价：目前市场上的转基因产品已顺利通过获批所需的所有检测和程序，据当前所知，可以被人类和动物安全食用。
原文网址
http://www.agrogene.cn/info-1555.shtml