美国，日本，服务业占比分别为70%.20%。看起来这似乎是两个极其不同甚至矛盾的比例。其实是你们没看清这两个国家的性质。

　　美国，服务业是第一大产业，但是，保留了高端制造业。所以，美国是把核心留在了美国。核心是什么？主要有国防工业，重工业，软件，教育，科技研发。也就是说，除了这些，其他的美国基本上都已经转移了。

　　再看看日本，日本主要也是制造业，但是日本的制造业是什么呢？是替美国承担制造业的。日本在所有核心领域，都是替美国打工的。美国把核心掌握在自己手里，同时，核心产生价值必须依赖于制造业产生商品才可行。所以，日本，就承担了制造业这块儿，日本负责把上游产业的核心商品化，美国负责把上游产业服务化。

　　所以，美国，日本类似于共同体，不幸的或者说幸运的是，美国是主子，日本是奴才。因为这个关系，美日是不平等的共同体，所以，这个共同体很脆弱。

　　那么中国发展服务业，美日为何担忧？是如美日专家所说的，担忧中国产业空心化吗？你觉得他们有这么好心？

　　中国大力发展服务业，动了谁的蛋糕？

　　很明显，中国之所以发展服务业，是因为，中国有能力发展服务业。而不是中国放弃了制造业，制造业是要转移的，转移到非洲去。首辅大人原本是想转移到泰国的，结果，逗比的美狗素贴和不懂政治的泰王把这发财的机会给丢了。

　　所以，首辅大人只好把制造业转移到非洲。神马！你说只是高铁？

　　这你就不明白了，高铁建在非洲运人？你不觉得特别像长江里面养蝌蚪的感觉么？非洲的购买力和人口的流通性需要高铁这么大的运力么？很明显，高铁是另有他用的。

　　制造业转移才是高铁服务的对象。中国这是要把制造业转移到非洲去。所以，美国和日本的专家们才开始担忧了。

　　为什么他们担忧？因为，中国发展服务业了。为什么中国发展服务业，他们就担忧？因为中国的服务业会冲击美国的服务业。美国的根基不就是服务业么？中国发展服务业，这不就是刨美国的墙角么？美国要不要担忧？该不该担忧？日本怕不怕。该不该怕？

　　中国，要知道，制造业的产品达千万种之多。即便是10亿人口的中国，也不可能完全承担，所以，制造业转移是一定会发生的，那么中国需要留下什么产业呢？

　　那就是，清洁制造业。说白了，就是干净的制造业。

　　什么制造业干净，留什么，其他的，除了军工，重工，化工，电力，等工业上游，其他制造业，该转移都转移。

　　这样做，中国会产业空心化不？显然，不会，因为，上游产业都在手里，中国，有能力把所有产业的上游全部控制，而上游产业，需要的人口基数也必须是10亿级。神马！你说不是？高端制造业，你看看欧洲，日本，韩国，美国，这些加起来够不够10亿级？

　　所以，未来，上游制造业，中国，将会全部掌握在自己手里，同时，服务业大力发展，去挖欧美日韩的墙角。

　　中国人口，等于欧美日韩的总和。所以，有能力接手他们的高端制造业和高端服务业。而他们干什么？我想，他们环境那么好，当然是种地了。

　　未来的布局已经相当明显了，中国接管高端制造业和服务业。欧美接管农业和服务业。