法国的未来
法国是一个高度发达的国家，是一个高度富裕，高福利的国家。法国现在有人口6000万。大部分人口信天主教，约8%的人口是穆 斯林信徒，法国还有其它的宗教信仰。法国是拉丁语系国家。
法国人口在300年前比英国多。现在两国人口数量差不多。英国的海外后裔要比法国海外后裔多。英国人相对法国人生育了较多的后代。
在这100多年来，法国人确实不太喜欢生育后代。法国现在已经是老龄化国家，法国人口总量也在负增长。法国现在大力鼓励自己国民生育。就是在政府大力鼓励自己国民生育的情况下，法国国民的平均生育率依然不高.法国国民平均生育率难以达到法国人口的可持续发展水平。法国的这种现象并不是法国所特有的，而是在具有类似文明国家中的普遍现象。德国、英国等国，现在也在面对国民生育率不足，这个问题。这些国家都是在自己富裕以后，国民的生育率降低了，而不是由于生育率较低才富裕。这些国家都在鼓励自己国民生育孩子。
这些发达国家传统国民的生育率符合上面的情况。国家富裕以后，传统国民生育率普遍降低。这些发达国家的非传统国民的某些人群，就不符合上面的模式。国家富裕以后，非传统国民生育率并不普遍降低，而是降低比较少，其中最典范的大概是穆 斯林人群。
法国8%的穆 斯林，其平均生育率很高。估计是法国生育率最高的人群。这个人群，与其它人群富裕程度相同时，平均自由生育率比较高。这是穆 斯林的重要特点。这个特点将对世界产生重要影响。
穆斯 林人群还有一个特点。在发达国家的各种人群中，相对不那么富裕。这一个特点也会导致穆 斯林的生育率相对比较高。穆 斯林在许多国家生育率比较高，将会对世界产生极大影响，将决定许多国家的未来命运。
考虑到法国8%的穆 斯林，拥有法国最高的生育率。可以判断法国未来，穆 斯林人口比例会越来越大。法国穆 斯林的生育率能超过人口的可持续发展，所要求的生育率。还可以判断法国未来，穆 斯林人口总量会越来越多。
法国传统居民现在的生育率，已经低于本民族可持续发展的生育率。法国传统民族的人口数量在逐渐下降。法国人口的负增长，其实就是法国传统民族人口负增长导致的。法国传统民族人口占法国的人口比例会迅速下降。按照这样的趋势，穆 斯林人群总有一天会成为法国的主体人群。而法国的传统民族，会成为法国的次要民族。法国就基本可以转变成穆 斯林国家。这个前殖民地大国，被穆 斯林殖民了。
由于法国主体民族的生育率低于可持续发展的生育率。可以长远估计法国现在的主体民族，总有在法国彻底消失的那一天。根本不需要用屠杀等办法，可以通过时间把法国传统民族消灭。也许未来的法兰西民族，不是别人把她消灭，是法兰西民族自己的低生育率，把法兰西民族消灭。
可以改变这样的可能吗？按照正常的民主制度规则，法兰西民族几乎是无力回天，几乎是注定要灭亡，几乎不可能改变这样的现状。一个国家，如果国民生育率低，国家可以鼓励自己国民的生育行为。如果国民的实际生育率还低，可以加大鼓励生育的力度。这些鼓励生育的行为，总不会起负作用吧！鼓励行为总会有效果。如果在加大鼓励生育力度以后，国民的生育率还达不到人口可持续发展的生育率，还可以继续加大。一直加大到，使国民的生育率，达到人口可持续发展的水平。对于日本，可以持续加大鼓励自己国民生育，实现日本人口的可持续发展。
对于人口构成复杂的法国来说，也可以通过逐渐加大，政府对自己国民生育行为的鼓励，最终实现法国人口的可持续发展。虽然这样的鼓励生育的政策，能实现法国人口的可持续发展。但是，由于法国各个族群生育率不一样。那些生育率比较大的族群，人口占法国的比例，会越来越大。那些生育率比较小的族群，占法国的人口比例会越来越小。总有一天，这些生育率比较小的族群会从法国淘汰。法国最大的族群法兰西民族就属于生育率比较小的族群，属于被淘汰者。
那些生育率比较低民族的生育率，虽然在政策鼓励生育时，生育率会有所提高。但是，那些生育率比较高民族的生育率，在政策鼓励生育时，其生育率也会增加，也许增加的程度会更大一些。比如法国，法兰西民族在政府大力鼓励生育的政策条件下，生育率可以增加一些。法国的穆 斯林群体，在法国政府相同鼓励生育的政策条件下，生育率增加的程度也许会更多。法国政府鼓励生育的结果只会加快，穆 斯林人口比例更快的增加。只会使法兰西民族人口比例更快的下降。法兰西民族面临着困难的未来，面临着在法国被淘汰的未来。
高度民主的法国政策公平。政策不会因人而异，也不会因民族不同而不同。在法国鼓励生育的政策上，也应该是这样的。高度民主、族群复杂的法国，对于法兰西民族有着暗淡的未来。
法兰西民族自救的办法有两个。其一，在生育鼓励政策上，较大的倾向法兰西民族。使法兰西民族的生育率达到全国平均水平。或者搞一个生育上的平权法案。使各个族群生育的后代数量，与自己族群的人口比例相同。这样应该能保证法兰西民族不被淘汰。
平权法案在一些国家内部搞的不错。平权法案是结果平等的平等模式，我们常说的平等是起点平等，起点平等就是政策平等。在政策平等的基础上，结果不会平等（平均）。美国在大学招生上，不同族群招生分数线不一样。犹太人与华裔招生分数最高，美国主体民族白人招生分数中等，墨西哥裔招生分数较低，黑人招生分数最低。这是追求结果的平等，使美国大学招生人口比例，与各个族群的人口比例类似。各个国家在生育政策上，也可以学习这个道理，使各个族群在生育的孩子数量上与本族群的人口比例相对应。各个发达国家都可以学习这样思维，制定这样的政策，中国也可以这样做，也应该这样做。这可以避免，通过国家分裂的模式避免族群灭亡，这个模式。是不通过国家分裂模式解决人口问题的好办法。
其二，法兰西民族建立自己的单一民族国家。在这个国家内部，只有法兰西一个民族。这样的办法就是，把法国至少一分为二。其中的一份是法兰西民族的国家，另一份是穆 斯林等民族的国家。法兰西民族就可以保证自己民族长久发展，而不至于被淘汰。在只有自己一个民族的国家内部，民族的生育率就是国家的生育率。国家的生育率，可以通过大力鼓励国民生育，使国民生育率提高到人口的可持续发展水平状态。估计这个国家分裂模式有可能成为法国未来的实际情况。这个模式不存在种族歧视问题。是一种好合好散的，协商方式的国家分裂模式，很文明，也不伤和气。不违背法兰西民族拥有的平等、博爱、自由、民主等传统观念。这个分裂模式也将成为许多国家未来的分裂模式。如果想搞这个国家分裂模式，益早不益晚。一旦法兰西民族人口比例下降到一定程度，难以控制法国形势。就很难实现这个国家分裂模式。法兰西民族也许就永无翻身之日