【刘启鑫】：为什么美国中期选举结果导致金银下跌？
　　
　　消息面：“共和党料将继续掌控众议院，且席位有望比原来更多，奥巴马的民主党料将失去参议院多数席位，即共和党有望掌控参议院——当共和党获得51个席位(或较上次的45票“净获”6个席位)时，就意味着共和党将掌控参议院，受此影响黄金白银加速下跌再创4年半新低，标普500指数期货上升，不过美指表现平淡。”
　　
　　那么为什么中期选举结果对奥巴马连任发起巨大挑战的时候，黄金白银为延续大跌呢？
　　
　　首先我们从美国中期选举中，民主党与共和党关于国会的掌控权出发：
　　
　　这次选举对于决定国会的掌控权，对于预示两年后谁将入主白宫，对于确定美国对内对外政策的走向，都有不可低估的作用。这次中期选举有可能重新划定美国未来政治版图。所以这次中期选举的焦点是共和党能否夺回国会的主导权，从而在奥巴马(奥巴马身处民主党)最后两年任期内，成功形成国会与白宫的“对峙”格局。
　　
　　权威机构调查显示，46%的可能投票选民青睐共和党人领导国会，而45%青睐民主党人控制国会。中期选举是美国政治版图的一次洗牌，美国两大政党不敢掉以轻心。虽然没有总统的名字，但可以看作是人们对总统表现的一次“公投”。就目前的民调看，共和党无意占据了一定的优势，而一旦该党获胜，未来美国驴象之争或日趋激化。
　　
　　如果最终共和党掌控国会，我们再来分析接下来的此条件下，美联储的变化：
　　
　　假如此次共和党人把持了参众两院，民主党人耶伦领导的美联储无疑也将遭受波及，美联储将面临从严监管和制定货币政策两方面的多重挑战。
　　
　　摆在眼前的一项挑战是，两位共和党的众议员今年7月曾提出一项议案，要求美联储制定管理利率的特定政策原则，并授权国会监督机构美国政府问责局（GAO）评估美联储是否遵循该原则。事实上，美联储早已陷入多种政策原则的争论中。强调自由市场经济的美国经济学家米尔顿·弗里德曼希望，美联储制定货币供应量的增长目标。而首创美联储传统货币政策理论依据“泰勒规则”的经济学家约翰·泰勒早就主张，应该让央行遵循一套法则。
　　
　　另一项挑战是怎样应对金融大动荡。2007-2008年，基于市场的短期利率和美联储的利率目标差距急剧扩大。泰勒本人今年4月接受采访时表示，可能要允许偏离政策原则。
　　
　　那么这两项挑战对于目前美联储的货币政策到底有什么意味呢？其实我们可以这么来理解，一旦共和党完全控制国会，那么其可能会暗中向美联储施压要求其政策加息回归正常化。
　　
　　这么一来，我们再来看看以上前提下金融市场的变化：
　　
　　美股方面，历史数据显示，中期选举之后，美国股市要么不断上涨，要么会大幅波动。但对于金融市场而言，今日中期选举后的市场反应可能不会太过激烈，不过仍需做好充足准备。历史数据显示，中期选举后美国股市走强居多。路透社援引巴克莱的一份研究报告称，自1928年以来，中期选举之后的90天中，标普500指数平均上涨7%。并且，在86%的情况下，标普500指数处于上涨状态。
　　
　　美元与黄金方面，如果中期选举后共和党控制参众两院的多数席位，则意味着奥巴马的民主党将面临政治僵局。尽管短期黄金价格不太会对本周的中期选举做出反应，但长期的潜在影响不可忽视。
　　
　　共和党掌控两院意味着美国预算赤字面临削减压力，这将令黄金价格承压。不过，也存在两党在未来预算上政治敌对，并形成僵局，以影响美元，最终转而支撑国际金价。三年之前黄金最后一次触及历史高位时，美国正陷入延长债务上限的僵局。重点是民主党倾向于增加预算赤字，最终促进通胀，从而利好黄金的价格。而共和党更倾向于削减预算赤字，但历史数据来看，共和党执掌国会和黄金价格表现下跌的关联性很差，但也并非完全没有关联性。
　　
　　此外，上述提到的共和党可能对美联储施压的猜测影响亦不容忽视，一旦未来美联储受迫加快加息步伐，很可能提振美元、拖累金价。