张曙光贿赂院士的事情一定要查清楚这有关院士的荣誉

李华新 

    提起中国科学院对张曙光2007年参评院士材料的调查结果，中科院技术科学部院士、清华大学机械工程系教授潘际銮依然十分不解：“我们都是学者，明白谁也不可能两年时间写两本专著。”2013年09月30日 07:14:27 来源：中国青年报) 

　　2007年院士大会投票期间，针对张曙光所提交的学术成果是真是假，院士们争议很大。潘际銮说，当时，不少院士的疑惑是：他平时抓工程那么忙，哪里有时间和精力写专著？

　　“我们又提出，能不能把草稿拿出来给大家看看。最后，稿子也没能拿出来，大家心里就明白：这不是张曙光自己写的。”潘际銮说。 

不过，每次听到“张曙光花2300万元用于参评院士”的说法，中科院技术科学部院士、清华大学教授卢强都强烈地表示“这真是天方夜谭中的天方夜谭”。

显然这样的一个事情已经大大亵渎了原始的荣誉，而且仅仅是从两年两本专注，这样的学术速度来看，院士是持否定态度的。而且正直的有学术道德的院士是不会拿这笔钱的，因此说花2300万元用于参评院士“纯属胡说”。

而且这些拿了钱的院士是怎么拿的，这是一定要查清楚，这有关于院士的清白和荣誉，更是让院士感到有些“无地自容”的事情。

2012年6月，中科院召开全体院士大会，已开始讨论“改进完善院士制度”研究报告。中科院院长白春礼在接受《光明日报》采访时表示，改进完善院士制度，就是要明确定位，正视问题。

他透露，这项工作有四项原则：一是保持院士称号的学术性和荣誉性，不与物质利益挂钩；二是坚持院士增选工作的独立性和学术性，减少非学术因素的干扰；三是明确推荐人的权利和责任；四是为院士团体实现其功能定位，实现权利和责任的统一提供制度保障。

幸亏张曙光没有真得当成院士，如果这是这样，那么中国院士的荣誉就会被这颗老鼠屎搅浑了。

　　潘际銮反复向记者强调：“就我认识的几十位中科院院士来说，他们都是贞良死节之士，都是富贵不能淫的，我不相信有院士会拿张曙光的钱！”

     这样的表达是真正院士所谓，而且是敢于这样说的院士是不会拿钱的，那么是否会有接受贿赂的院士呢？如果有怎么办？很简单，剥夺院士资格，永远不会再让这样的人当选院士！

  （济南 李华新）