歌唱家李双江和孟鸽夫妇最近很悲摧，因为他们的儿子因为犯轮奸罪而遭到社会公众的唾弃和愤怒谴责。按说，此类形式犯罪在社会上并非罕见，之所以引起了舆论和公众如此的关注，皆因这个未成年的小伙子父母所具有的名人身份导致。由于太被关注了，相信上层及法院人员会格外小心，因为稍有不慎，就会激起社会舆论及民众的强烈不满，进而影响到维稳的大局了。

在我们这个社会中，名人阶层理所当然处于强势地位，但因为有了网络，力量的对比也会微妙地发生改变。比如李某某犯罪的这个事情，李家的社会影响可谓广泛，可能动员的社会资源应该很深厚，而此案的受害人一方则恰恰相反，但却也因此悬殊的力量对比而产生了完全相反的效应。社会舆论和广大民众向那位可怜无助的受害人投入了巨大的关注和同情，予以了广泛的道义支持，而李某某因其犯罪行径及显赫的家世，遭致舆论和民众的极大反感，进而完成了社会弱势力量的成功逆袭。

今天是这种很具戏剧效果的力量改变出结果的重要时刻，这个案子有了一审的判决：李某某被判了十年徒刑。尽管很多民众还是直呼：判轻了，但还是基本反应了民意，也体现了法律的威严。这个案子的确有很多角度令人深思，最该强调的是那些名人及其家庭应该反思的问题。在一年多的时间里，李某某这个尚未成年的孩子，尽管他早在其孩童时期就显露出杰出的艺术天赋和才华，但因为家庭教育的严重偏差，导致其狂妄之极，先后两次公然挑战法律，上次因无理施暴被劳教一年。而这次更是登峰造极，聚众轮奸犯罪，引起了社会公愤，被法律严惩是理所当然、罪有应得的。

显然，犯罪并被法律惩处的是李某某，但其身为社会名流的父母其实也同时被押上了社会道德的审判席。在社会公众的意识中，身为监护人的那对名人父母，没有履行好自身的责任，甚至是他们的严重过失和误导才造就出了李某某这样的社会渣滓。因此他们是此案缺席了的被告，在对孩子进行教育的问题上，名人们的确应该引以为戒啊。家庭条件的优越尤其要警惕，否则就完全可能成为家庭的负资产，既有可能将孩子引入歧途，从这个意义上说，李家的反面典型的案例应该成为我们今天这个社会很有价值的教材。