罗荫国涉贪7000万获死缓，似量刑过重

现年59岁的原广东茂名市市委书记罗荫国一审被判死刑，缓期两年执行。因其不上诉，目前该判决已生效。（7月23日《财新网》）

据该文介绍，法院认为，罗荫国因5000余万元人民币不能说明来源，被以巨额财产来源不明罪判处有期徒刑9年；因受贿2000余万元人民币，被以受贿罪判处死刑，缓期两年执行，两罪并罚，被判处死缓。

大家对罗荫国的了解大体表现在三个方面：一是仅从其办公室和家中就搜出现金1000万元，还有近100幅名贵字画，10多块劳力士表，明显是个“大贪官”；二是罗用传销方法睡情妇100余人，从其办公室搜出的与其他女人的大量出国合影照以及58条沾有女性阴液的内裤，是个十足的“大淫官”；三是其子女早已加入澳门、澳大利亚国籍，并在国外置业，是个地地道道的“大裸官”。

不过，中国司法真是奇葩辈出，“死缓”不是等几年再处死，而是在“缓期”内未发现新罪就不执行死刑。这种也被称为“死刑”的刑罚，恐怕只有博大精深的汉字，和中国特色的司法才能制造出来。

仅就涉案金额来看，如果严格按照《刑法》量刑标准看，罗荫国理所当然应被判处死刑，立即执行。因此法院判处其死缓，保住其小命一条，他也就心满意足，不再上诉了，反正今后通过减刑、保外就医等由头，不需要多少年就可以出狱，况且在狱中也依然享有特权，享受其他在押犯所没有的待遇。

不过，如果和近几年其他经济犯的判决结果进行比较，罗荫国被判死缓似乎就显得“量刑过重”了。

仅从涉案金额来看，罗荫国涉案总共7000万，虽然也是“涉案金额巨大”，判死缓还不算冤枉，但和四年前同样被判处死缓的中石化董事长陈同海的1.957亿元相比，还是略显吃亏，因其涉案金额也就是陈同海的三分之一，更何况近几年货币贬值在加速。如果和小官相比，他这个判决也似乎量刑过重。比如去年年底判决的呼和浩特市委原副秘书长张志新，贪污6591万、受贿98万，还有玩忽职守罪，“三罪并罚”也仅判无期；而山东日照检验检疫局原局长李华森贪污6520万，挪用公款8740 万，索贿受贿580万，涉案总额超过1.6亿元，“数罪并罚”后也仅被判无期

一年前，笔者曾撰文《罗荫国因坦白，应享“宽大”》。笔者之所以认为罗荫国被判得较重，还因为其在接受调查期间，有重大立功表现。据《新华网》披露，罗荫国系列腐败案共涉及省管干部24人、县处级干部218人。其中在被调查的短短一个月时间内，就交待出100多名处级以上官员存在贪腐问题，被外界说成茂名官场大地震。去年年初“落马”的原广东省委常委、统战部长周镇宏，也是因为罗荫国的交代而被查。

不过话又说回来，凡事都有正反两面，民间还有“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”一说。那么，罗荫国的坦白交代或起着相反的作用。此外，罗荫国的经典语录因为捅破了当前社会极度腐败的那层“窗户纸”，或让某些人恼羞成怒，执意不再考虑其“重大立功表现”也未可知。罗荫国曾理直气壮地说：“要说我是贪官，说明官场的人都是贪官。凭什么专整我？真让我交代，我能交代三天三夜，把茂名官场翻个底朝天。中国不就是腐败分子提拔腐败分子，腐败分子反腐败吗?”

罗荫国被判死缓，应该说是罪有应得。但中国对经济犯量刑的弹性过大，在一定程度上不可避免会给司法形象带来负面影响。