奥巴马获诺贝尔和平奖之我见
一，布什继承老布什的施政方针，维护美国大财团、大资本家的既得利益，在中东穷兵黩武，深陷泥淖而难以自拔。雪上加霜，世界金融危机爆发，美国的小财团、小资本家及平民反思过去，想想明天，选择了奥巴马，这位具有非裔血统，一定程度上代表平民利益的新总统。奥巴马竞选获胜后，既不能食言，又不能让布什父子代表的美国的大财团、大资本家们太难堪，我国的电视连续剧《东方红》里，反面教员蒋介石不是有教诲小蒋（经国）的这样一番话吗？搞政治，既没有永远的朋友，也没有永远的敌人。所以，奥巴马一上台，既对阿富汗的塔利班采取强硬政策，又对伊朗、朝鲜采取温和政策。诺贝尔和平奖的评委们看中的就是这一点。人们记忆犹新，伊朗、朝鲜都曾扣留过美国间谍记者，尤其是朝鲜，加之试验核弹，战争硝烟一触即发。关键时刻，克林顿以私人名义赴朝接回两名记者，化干戈为玉帛。尽管奥巴马的代言人一再申明，克林顿此举与政府无关，但无论怎么样，克林顿此举之前，奥巴马竟一点也不知晓吗？根本不可能！还有在欧洲建立反导基地问题上，在与俄罗斯的关系等问题上，都不难看出，奥巴马一上台而充分施展的执政政治智慧。正如诺贝尔和平奖颁奖辞所说：“奥巴马的外交建立在这样的概念上，即那些想要领导世界的人，必须在以世界上大多数人所分享的价值观与态度的基础上行事。”
二，奥巴马这位有着非裔血统，一定程度上代表平民利益的新总统，一上台，就以清正廉洁而著称。他曾大骂过美国的银行家拿高薪“无耻！”可见，到目前为止，奥巴马当总统，除了他应得的薪水，是没有什么油水可捞的。同情他的人不敢贿；恨他的人不愿贿。在美国那样的社会（包括今日的中国}没有钱能行吗？尤其是当官的！瑞典皇家科学院的院士们，也正是出于这种考量，名正言顺地在经济上帮奥巴马一把。好让奥巴马理直气壮、浑身是胆（中国民间也有钱是人“胆”一说）、无后顾之忧地继续他的总统生涯。可以说，目前的奥巴马，太需要这笔奖金了。他们给奥巴马颁出这项奖，并不是指望，也不可能指望奥巴马全盘推翻美国的既定对外政策，他们只是希望奥巴马少讲些狠话，温和、再温和些！说实在的，奥巴马想不想这个奖，想！因为他也是食人间烟火之人。但他并没有想到这项奖降临到他的头上，会这样快？！这就是当今的世界政治，它既有残酷性、严肃性、欺骗性；又有机遇性、弹性性、滑稽性。政治这玩意儿，有时残酷无情、血雨腥风；有时又是内含玄机、充满温馨的。
三，“诺贝尔奖”是人评出来的，评委们也不是神仙。他们出生于他们的国度，从小接受的就是他们自己国度的正统教育，他们肯定代表的是他们所受教育的价值观。因为他们自己就是这种价值观的受益者。他们的所作所为，首先是要让他们自己的既得利益不受损害。我们能看到这一点，就是看到了问题的实质与本质，对每年的诺奖出炉，也就见怪不怪了。就拿我们中国来说吧，一些地方，一个单位的一个副职干部，尽管他有才华，有魄力，有能力，又清正廉洁，但无有背景，干了一辈子，直到退休，还是个副职干部。上头刚刚提拔的一个副职干部，因为他有背景，没多久，就扶正当上“一把手”了。尽管群众背后有议论，但当面还是点头哈腰的。隔山不隔水；隔事不隔理。说到底，这种现象，不也充分体现了当今中国，一些重权在握者的执政理念、价值取向和价值观吗？再看看当今有些红遍华夏的歌星，出名前，在地方上的一些大赛中，苦于没有背景，不是一再被评委们打压吗？结果拜师于在全国有影响的高等学府里的有影响的教授后，才出人头地，有了今日吗？所以，我们不能光说人家奥巴马获和平奖是笑话。如果有朝一日，我们手中有了点权，或者是当上了某个大赛的评委，能从“诺奖”中悟出一些真谛，不让人民戳脊梁骨，岂不是有失有得吗？有人说得好，诺贝尔奖延颁到今日，也就是玩家手中的一项游戏罢了。老百姓当然看得淡，也希望一些有影响的政治家、科学家、文学家、经济学家，也看淡些。在诺奖问题上，要有一辈子当“副职干部”的精神准备。金奖、银奖，不如老百姓的夸奖！不要让“扶正”“诺奖”之类的玩意，干扰了自己的正常生活和情绪，该干嘛干嘛！碧水东流去，青山万古存。还是立志为中国人民和世界人民多做点贡献为上策。将来我要能挣得很多很多钱，就把它存入中国人民银行，也办一个与诺贝尔奖性质相同的“崔金堂奖”，请我们中国科学院、工程院的院士们当评委，让和谐世界公正的天平，一头载着西方的“诺贝尔奖”；另一头载着东方的“崔金堂奖”。像我们中国这样一个有着13亿多人的世界第一人口大国，在甲型H1N1流感肆虐之际，作为世界上第一个率先为老百姓免费接种疫苗的国度，我们的医学家们，还有为了让老百姓放心，第一个接种疫苗的中国卫生部长陈竺，他们就是当之无愧的相当于“诺贝尔世界医学奖”的“崔金堂世界医学奖”获得者。说什么诺贝尔文学奖一直与中国无缘，是因为中文与外文，尤其是英文之间的差异。笑话！难道堂堂的瑞典皇家科学院里，没有“中国通”、汉学家、中国及亚洲问题专家吗？说到底，人家是不愿因为当了一届评委，而砸了一生的饭碗。赔本的买卖，瑞典皇家科学院的院士们是不会干的。这就是他们的价值取向，他们的价值观。看来，“说你行，你就行，不行也行；说你不行，就不行，行也不行”不光是当今中国需要改革的一种社会弊端；也是当今世界上某些权威机构惯用的一种伎俩。我们大可不必为这些而气不顺！因为气不顺，只会伤身，别无它益。我们将来的世界“崔金堂奖”就大不一样了！新中国培养了不少“非洲通”“欧洲通”“北美通”“南美通”“澳洲通”......及研究世界各国问题专家，我们不会门缝里看人，该咋样！就咋样！为构建和谐世界作出更大的贡献。
说句笑话，也是实话，敬请网友们海涵！
作者：崔金堂（安徽省铜陵市郊区第四、五届区政协委员）
http://bbs.cntv.cn/thread-14257182-1-1.html
http://ido.3mt.com.cn/Article/200910/show1700868c32p1.html
http://www.900100.cn/forum.php?extra=page%3D1&mod=viewthread&tid=32
http://blog.163.com/cuiye_888/blog/static/57781896200991610302902/