为何美日“共同封堵”不影响我们繁荣？

------因为我们现在基本建立起了全方位的内部消费体系，所以根本不影响经济高涨！

汪华斌

这天到一个研究生班去座谈，发现大家正在议论美日对中国的海上‘封堵’的话题；说中国东面成为美日借钓鱼岛而‘封堵’了。南面则是由美国在菲律宾和越南对中国‘封堵’，从而使我们这海疆大国也被‘封堵’了；如果再加上西面的印度对中国的挑衅，实际中国早就恢复了建国初期的封锁；而且现在的形势比当年更严峻，因为当年的苏联是中国的盟友；而现在的俄罗斯实际也是对中国有野心的国家。正因为如此，中国的经济还能高速增长吗？大家见我到来，就问我这个话题。

虽然我国的外交政策是‘与邻为善’，但实际我们却并没有真正的邻国盟友；就连我们自己认为的盟友朝鲜，实际早就想投靠美国；只是因为美国根本不愿意答理，所以才与我们不亲不热；而其它很多邻国，早就对中国说三道四。正因为如此，所以日本右翼媒体发表文章称‘中国与菲律宾、越南存有主权争议的南海安全问题，直接关系到美日两国的国家利益’。按照顺时针顺序看，南海是一个依次被菲律宾、文莱、印尼、马来西亚、越南以及中国所“包围”的海域；各国都主张对该海域部分岛屿拥有主权。但中国于1992年却通过《领海法》将包括南沙群岛以及西沙群岛在内的该海域8成领海和附属岛屿规定为中国领土，于是美日同盟对于“共同封堵”中国这种“专横”行为而言是不可或缺的。所以对于美日两国而言，海岛是安保的“重中之重”；也是美日两国的“海上生命线”。美日从侧面支持建立有关南海行动准则以及规范，也是“共同封堵”中国的必要行为。

然而我们中国早就不是外向型经济了，所以我们的海上出口全部封锁也不会影响我们的经济高速增长；于是大家要我谈谈我们的经济高速增长的看法，我就说了我近期考察两个推进城镇化进程的行政村为例，说明了我们的经济高速增长的体系建设。

首先这两个行政村都是偏远的小山村，根本不是什么聚散地；但他们的城镇化进程却是从完善内销体系建设入手。如这些新城镇化的建设，基本是一楼全部是门面房；正因为如此，所以住房与门面的比例关系是三比一的关系。也就是说这些新建立的城镇化行政村中，基本实现了每户有一个门面房的目标；其次是这些新建立的城镇化住房中，基本实现了每人有一套住房的目标；其它多的住房就是按照商品房的原则与价格对外销售。更为重要的是我在这两个新城镇化的行政村中，没有见到一个实体经济的建筑；就连旁边还有土地需要生产的行政村，竟然连农副产品加工厂都没有。这说明了什么，说明了我们的规划根本不依靠土地产出；因为我们这经济体系全部是内部消费体系健全，连各种新技术服务都提前入户；所以我们这未来的消费体系也全部完善起来了。正因为如此，我们还需要外向型经济吗？

我们今天出门最大的发现是什么，就是到处是门面；城里如此，新建的农村还是如此；正因为如此，所以我们社会实现每户一套门面房的目标不远了；因为不少地方已经达到了，现在就剩下我们这些老城区还没有实现。估计随着老城区的改造，实现每户一套门面房的目标根本不难。其次是我们现在不少地方早就实现了人平均一套住房的目标，而且有的地方早就是人平均多少套住房了；如我老家有个城乡结合部的行政村改造，其只有2300多人的行政村；最后修建的住房套数达到近9000套，所以人家早就超额完成了每人一套住房的目标；因为他们每人有多少套住房。

说真话，当我们的消费体系建立后我们根本不害怕人家封锁；因为我们这里是买方市场，任何产品全部是供不应求；这难道不是外国人高兴的吗？正因为如此，人家高兴还来不及；那里还会封锁我们的消费。所以说在房地产经济持续稳定地增长的今天，我们早就不惧怕人家对我们的封锁了；所以我说美日的海上‘共同封堵’根本不影响中国的经济高速增长，因为我们内部的全方位消费体系早就建立起来了；根本不需要出口就能实现经济的持续稳定地增长。当然唯一的问题就是老百姓，他们可是得自谋出路而迎接这全方位的消费呀。