中国也加入到谴责朝鲜核实验的行列，算不算是一种与国际接轨，尚不清楚。但当@新国际，称“【史无前例的交涉】12日，外交部长杨洁篪召见朝鲜驻华大使池在龙，就朝鲜进行第三次核试验提出严正交涉。如此做法，以往鲜见”时，在让我们看到了一个更加自信、更加勇于维护国际形象的中国的同时，也看到了中国为阻止和预防美国及其盟国极有可能在东北亚地区掀起的战事，做着艰难的抉择。

原因很简单，光朝鲜中央通讯社沾沾自喜地说，他们所成功进行的第三次核实验，“水平高、安全、完美”，“已经确认它对周边生态环境没有带来任何消极影响”。目的是，他们之所以进行核实验是“是针对美国粗暴侵害朝鲜合法、和平的卫星发射权利的敌对行为，为维护国家安全和主权而采取的实质性措施的组成部分”是没有用的，即使朝鲜拥有上百万的军队，但由于这些军队绝大部分配备的是轻武器，在非接触的战争中毫无用武之地。上个世纪末期发生在南斯拉夫的战争，就是例子。

倘若将朝鲜玩弄与股掌中的美国，因为朝鲜的冒险，在这一地区挑起战事，中国是继续“抗美援朝”，还是以其人之道还治其之身，既然美国老是借以中国来实现半岛无核寻找借口，那么中国是不是也要借以美国之手永除后患呢？还是明确地告诉朝鲜人，中国不再为朝鲜的鲁莽行为承担任何责任。换句话说，如果朝鲜不改弦更张，立即承诺不再进行任何核试验和火箭发射，那么，中国将会不再承担对朝鲜的保护义务。到那个时候，朝鲜必须独自面对来自美国的军事打击？

从表面上看，朝鲜所说其进行核实验“是针对美国粗暴侵害朝鲜合法、和平的卫星发射权利的敌对行为，为维护国家安全和主权而采取的实质性措施的组成部分”，貌似合情合理，即能自己解气，还可以给韩国新总统个下马威，还可以给中国做出榜样，面对“美帝”及其爪牙，就应该不屈不挠，就应该勇往直前，发扬大无畏的精神，但这一切对于已经迈向大国行列的中国的整体发展策略却是极为不力的。谁都明白朝鲜自欺欺人发展核武器，实际上无论是美国还是韩国和日本，都不会惧怕朝鲜的核武器。在信息化时代，朝鲜军队一旦动用核武器先发制人，那么，日本和韩国就会在美国的支持下对朝鲜进行全面的打击。朝鲜除了核武器之外几乎没有任何还手能力。

当然，从另一个角度说，或许朝鲜的作法会得到中国一部分人的支持。但是这些人却忽略了一个实质的问题，那就是朝鲜莽撞的举动，并非那么单纯，即使是单纯的，也不是在给中国减压，而是在帮中国的倒忙。同时，它也将自己也装进了美国人事先给它设计好的套子里。很简单，朝鲜即使所进行的核实验水平再高，再安全，再完美，也只是金小胖子，自己放了个大炮仗，其它作用一点也不起。何况它这一试验不打紧，倒是给帮了美国的大忙。美国之所以千方百计地刺激朝鲜公开自己的核武器政策和核武器的发展能力。毫不客气地说，美国之所以在朝鲜核武器的问题上采取如此的姿态，就是因为朝鲜的核武器不可能立即对美国构成威胁，一旦朝鲜拥有了核武器，那么，美国在东北亚地区的核武器存在就有了借口，美国在东北亚地区的军事存在就成为顺理成章的事情。

在这一点上，需要和平发展环境，强调睦邻友好外交政策的中国，当然比谁都看得明白。故而，中国一直反对朝鲜的核试验，强调朝鲜半岛无核化、防止核扩散、维护东北亚和平与稳定是中方的坚定立场。然而，一方面需要中国的援助，并进行过多次核讹诈的朝鲜，则在逼迫中国对其政策改弦的易辙。一方面，他们既想抛开中国与美国直接谈判，一方面，又让中国拿它办法。已经意识到朝鲜问题成为塑自己造大国形象的绊脚石的中国却早已明白知道，假如不能彻底改变朝鲜半岛的局势，解决朝鲜的核武器问题，那么，自己将永无宁日。中国曾经多次通过外交渠道，向朝鲜政府表达立场，希望朝鲜能够改弦更张，不要以核武器试验挑战国际社会的底线。但朝鲜不听，非要选择了唯一的错误道路，中国也不得不在联合国安理会出台对朝制裁措施时，借坡下驴，也加入了对朝制裁的行列。

何况，朝鲜旗帜鲜明地发展核武器的目的并不单纯，再者原子弹也不是一个玩具，固然中国与美国反对朝鲜拥有核武器的目的不同，但也不可能容忍自己的邻居变成一个危险的枕头。然而，朝鲜却既摸准了中国的脉搏，也看准了美国的战略意图，他们意识到美国不会在短期内撤出东北亚地区，由此，他们借以中国在海权问题上与周边国家麻烦不断的时候，硬着头皮与中国与美国赌博。另一原因，朝鲜自己也知道，在国际事务中，倘若不发展核武器，它根本没有任何与朝鲜半岛美国军队抗衡的手段。也就因此而失去国际对它关注的筹码。

但是，朝鲜这一举动不但不能吓退美国，连韩日这两个有着战争宿仇的国家也聚拢到一起。这种时候，需要和平发展环境的中国当然不是傻子，既然劝说你不听，也就只好另打锣鼓另开戏了，何况朝鲜并非是中国针对美国战略部署最有利的战略防火墙。即使是朝鲜此时，也只能是这一地区的麻烦制造者，而让中国失去了既定的战略意义。考量利弊，中国也不得不做出政策的调整。原因是朝鲜问题的不断恶化，不但能给美国在东北亚地区强化军事存在制造借口。如果不能彻底解决朝鲜半岛的核武器问题，实现朝鲜半岛的正常化，那么，美国在东北亚地区的军事存在就会持续下去。这无异对中国来说是不利的，何况中国已经做过努力，换来的是金正恩一句一些国家自己也承认对朝鲜影响力有限。

这种时候，中国怎么办？是像过去一样继续“抗美援朝”，是以其人之道还治其之身，既然美国老是借以中国来实现半岛无核寻找借口，那么中国是不是也要借以美国之手永除后患呢？还是明确地告诉朝鲜人，中国不再为朝鲜的鲁莽行为承担任何责任。换句话说，如果朝鲜不改弦更张，立即承诺不再进行任何核试验和火箭发射，那么，中国将会不再承担对朝鲜的保护义务。到那个时候，朝鲜必须独自面对来自美国的军事打击？

有一种意见，既然朝鲜已经选择了自己的发展道路，那么，就应该为自己的选择付出代价。现在韩国总统尚未走马上任，面对如此复杂的局势，她必须果断地作出选择。如果反对美国实施空中打击，那么，有可能会给朝鲜半岛的和谈保留余地；反过来，如果支持美国对朝鲜实施空中打击，那么，朝鲜半岛就会陷入深重的灾难之中。韩国的态度非常重要，但最终的决定权在美国。现在朝鲜已经“打破了玻璃”，下一步该如何处理，主动权在美国的手里。假如联合国安理会通过有关军事制裁朝鲜的决议，那么，朝鲜只能坐等灾难到来。

话是这样说，但对于中国呢？谁都知道这样的抉择很难，像朝鲜的一意孤行，中国也进入退维谷的两难境地。道理很简单，朝鲜虽然有谋求与美国进行平等的外交谈判的愿望，但美国根本不愿意与朝鲜的现政权打交道。更重要的问题是，如果美国在联合国安理会推动制裁朝鲜的决议包含有武力打击的条款，中国会允许美国在东北亚地区打响第一枪吗？倘若这一枪打响了，会对中国未来的发展造成怎样的影响？倒是轮到我们拭目以待了。（文/梁石川）