政协主席“退出”党委常委班子有待商榷


  

政协主席退出党委常委班子有待商榷
         ——《31省市政协主席为何退出常委?》阅后感

中国人民政治协商会议,是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构,是中国人民爱国统一战线的组织,是中国政治生活中发扬社会主义民主的一种重要形式。然而现在31省级政协主席退出同级党委常委班子,很可能省级之下的市县也会如此。有人不禁要问:难道中国逐渐不要政协了?或者政协不重要了?

借用邵旭峰先生在《31省市政协主席为何退出常委?》一文中的一句话:我想应该不是,中国不但应该要政协,还应该真正地规范政协、建设政协,让政协成为真正意义上的政协。既然如此,那政协主席退出党委常委班子就有待商榷:

  1.政治协商要在党领导(只是政治领导)下进行,要加强而不是削弱党的领导,政协主席退出党委常委班子弱化了党的领导。

2.中国人民政治协商会议是由中国共产党、中国国民党革命委员会、中国民主同盟、中国民主建国会、中国民主促进会、中国农工民主党、中国致公党、九三学社、台湾民主自治同盟,以及无党派民主人士、人民团体、各少数民族和各界代表,台湾同胞、香港同胞、澳门同胞和归国侨胞的代表以及特别邀请的人士组成,中国共产党、中国国民党革命委员会、中国民主同盟等是政协这个总公司的分公司。政协的地位不应低,特别是政协主席必须是决策机构的成员,人微言轻说话就没人听。而别的党派都有主席或副主席参加,我党最高级别的如果连决策机构的成员也不是,则显得我党对政协的不重视,甚至是对别的党派的不尊重。

3.在地方的决策权、执行权、监督权这三大权力体系中,现在是行使执行权的人位高权重。现在地方上好多的政协主席不是同级党委常委了,有的地方的人大常委会主任也不是同级党委常委,纪委书记在党委常委班子中的排名也非常的靠后,这样的后果是行使执行权的人难以监督。南京市市长季建业的落马就说明了这点,2009826日,季建业来南京市任副市长、代理市长职务,他一边高调宣称“进了中山门,就是南京人”,一边迅速启动“三中路改造”,此后,砍伐梧桐树、拆城西干道、投巨资上马雨污分流等大量工程,南京这座古城不断被“开膛破肚”。南京有市民称全城“秋叶与灰土齐飞,苍天共黄土一色。”4年间,不时激发民怨沸腾,并不断有人向有关部门反映情况(南京市长季建业因经济问题被双规2013101622:46  人民网)。季建业为什么能翻云覆雨?人大呢?政协呢?纪委呢?我们的改革,摸着石头过河,就是在实践中总结经验,吸取教训。我们现在要做的就是要提高决策者、监督者的地位,以建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。

至于邵旭峰先生说的实际中国当下地方政协有个特点:鱼龙混杂这个,当然我们的政协要改革,要精简,政协主席要通过差额选举产生,要把有污点的商人、艺人以及各种名人清除出政协,把有锐利改革眼光的仁人志士吸收进来。但我们不能把洗脚水和孩子一起倒掉。就像在政府中不能因为出了少数腐败分子就把政府降格一样。

 

 

 

相关链接:《31省市政协主席为何退出常委?》http://fukan.blog.ifeng.com/article/31146737.html

 

 

曹许明

          2013.12.2

 

 

 

 

电邮地址: [email protected].

QQ592479843.

电话号码: 18946697359.