李某某轮奸案已经走完一审判决的程序，社会公众对此案的议论、对当事人行为的反思等，并未随着案件的审理告一段落而尘埃落定。在这些议论和反思当中，一种将当事人罪责归咎于社会的观点，尤其值得警惕。
　　也许是出于护子心切，梦鸽以上海法官为例，发布“成年人尚且如何如何，未成年人又如何如何”的一番言论，其实也是这种思想的体现。这种观点，迷惑了不少观众，赚取了不少同情，一时在社会上不少人那里竟颇有市场。
　　所谓人以类聚，人们任何一种行为，其实要在社会上找到同例并不困难，甚至可以说不乏其人。未成年人的行为，要在成年人中找到印证，似乎更为容易。但是否就可以说，成年人尚且犯罪，未成年人犯罪就不值一提了？梦鸽之流的言论，无外乎就是要引导人们形成这样一个观点：“成年人还免不了犯罪，未成年人犯个罪有什么大不了的。”其进一步延伸，自然就是不管是否是成年人，个人所犯的罪都是社会的问题，跟个人无关。
　　这种思维的荒诞错误，转嫁个人罪责的强盗逻辑，其实在清醒者那里很容易揭开。梦鸽的言论甫一发布，就在网上收获了无数的“板砖”，就足以表明还是很有清醒者。“泼脏水者”以为，把自家家门打开，把个人脏水往屋外一泼，自己拍拍手似乎就干净了、没事了。这种思想和观点，在不少人那里还很有市场，甚至在某些地方、某些阶层中还颇为流行，理应进一步辩驳。
　　贪污受贿被查，当事人心里会嘀咕“别人也贪”；制假贩假者被查，当事人会认为“别人也这样”而愤愤不平，甚至认为是自己运气不好……因为“别人也这样”，自己的行为不乏同类，这是社会普遍存在的，然后心里就自认有理，应该减轻处罚甚至逃脱罪责了。
　　长期以来，人们所抱怨的一些地方社会风气不好、一些人道德素质滑坡，跟这些作奸犯科者关系很大。没有个人的违法犯罪，社会风气能不好？没有个人的道德标准降低、行为失范，会有社会的道德下滑争论？割裂个人与社会，甚至把个人责任归于社会，试图以此来择清个人，是非常不明智的。
　　也许梦鸽应该看到，除了极个别的“上海法官”，就是与李某某同龄的年轻人中，远离不良场所、勤学上进者，又何止千千万万？那些自认遭遇不公、命运多舛之人，又是否看到和理解过更多人的艰辛，为了明天而继续坚持，在寻求帮助中发现机遇？
　　其实，树立什么样的标杆，就有什么样的人生。这个社会尽管的确有失信者，但更有广大的诚信者；尽管不乏自私自利者，但更有乐于助人的热心肠；尽管有人玩弄权柄、贪污受贿，但更有为民尽职尽责、一身清廉的广大干部。一心盯着黑暗，心中就会累积阴影；眼中看到朝阳，心中就会有霞光万道。