当前中国形形色色的民主派们


当前中国形形色色的民主派们

 
 
 
栗彦卿  2013-1-27   时局深度

当前的中国,经历了三十余年的改革开放,由于政治体制改革的极度不彻底,由于官商勾结、特权腐败、及无偿侵占国有资产、资源的原因,就形成了严重的社会分层,这些不同的社会阶层,怀着不同的目的,对政治民主都有着极为迫切的诉求。

一种是少数权势既得利益者们,包括一大部分官僚和资本家们,以及由官僚转化的资本家们。一大部分官僚们,由于实际拥有权力,且高度集权,高度集中,可以为所欲为,大肆进行权钱交易、权权交易、权色交易,等等,日子如前副市长姜宗富所描述的那样,过得有滋有味,相当逍遥。这部分人,在取得了一定的政府公权后,虽然获得了特定的利益,但是,他们对利益的追求,对声色犬马的追求,是永远无止境的,是没有最满意的,所以,仍然继续要民主——继续追求权力,追求不断膨胀的权力,不断的跑官要官。

至于一部分民营和官僚转变而来的民营资本家们,也属于既得利益者,也包含在权势既得利益者之中,他们之所以对民主的呼声最高,一是在经商的过程中,深切地体会到,通过接近、巴结权力,即官商勾结,获取巨大经济利益的魅力,他们在发财之后,往往要破费一定的钱财,送到一些政府领导的家里,或者做些政府倡导的公益活动,以便捞取比如政协委员、人大代表的光辉头衔,政治资本,以示个人的身份及与政府的关系。我们大都熟知《马克思恩格斯全集》里面引用邓宁格的名言:“像自然据说惧怕真空一样,资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润,资本就会非常胆壮起来。只要有10%的利润,它就会到处被人使用;有20%,就会活泼起来;有50%,就会引起积极的冒险;有100%,就会使人不顾一切法律;有300%,就会使人不怕犯罪,甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润,它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。(邓宁格:《工会与罢工》第36页)”(见《资本论》第一卷,第839页,人民出版社1958年版)。一些民营资本家,对于利润的贪婪,对于工人的血腥压榨,丝毫不逊色于西方的大佬。一切向钱看,这是奸商的永远的座右铭。在依然高度集权的中国,不与政府部门的官员打交道,生意绝对是不好做的。二是他们属于既得利益者群体,有了相当的财富积累,所以,可以雇佣一些同样唯利是图的见利忘义的没有骨头的经济界名人,没有真实马克思主义政治经济学功底的经济界假和尚们,特别是一些大学的教授们、研究所的研究员们,校长院长所长们,主任们,赞助一些新闻媒体、记者,以入干股的形式受贿赂的政府官员,等等,替他们说话,代他们发声,大肆鼓吹西方的民主政治,(不忘带上经济市场主导化,实际上是自由化)。三,最值得注意的,是这里面有相当一部分民营资本家,本身就属于由官僚转化而来,由通过原有的权力侵吞国有资产转化而来,深谙权力的神奇,变身后,还是要以资本大佬的身份,高呼民主,高呼权力。就是因为有了一定的经济实力,并要竭力保护这些来之不易的经济实力,这些人士对民主的呼声最高,并一度成了中国近些年的主流声音。

前面这一大部分,属于中国的右翼,甚至是极右。

至于一些政府里面相对比较清廉的公职人员,共产主义觉悟相对较高,为人民服务意识相对较强,相对洁身自好的人士,和一部分有着马克思主义修养的知识分子,这部分人,是中国的中间派,主张继续深化政治体制改革的中坚力量,中华民族复兴的中流砥柱。这部分人,之所以要积极呼吁民主,是因为,他们深谙改革前后中国的经济社会发展的实际,并深刻研究了如前苏联、西亚北非等国家的社会发展历史,深刻研究了近现代以来西方英美德日等国的发展历史,更重要的是,深入研究学习马列主义,继承和发展马列主义,深入民间,调查民生,了解民生,深知,如邓小平所曾经倡导的那样:没有民主,就没有新中国,就没有中国的现代化;没有民主,就不可能赢得民心,就不可能跳跃得过黄炎培向毛泽东谈及的历史周期律。

这部分人,要担任当前和将来中华民族复兴的领导者的重任,领导组织广大的工农群众,健康可持续发展中国社会主义。

中国绝大部分劳动人民,包括工人农民,包括一部分知识分子,包括一部分遵纪守法的民营企业主,小市民,是中国的基本群众,对中国的官僚腐败、官商勾结,深感不满,对民主的渴望很强烈,尤其是工人和知识分子,是推动民主发展的主流。但是,由于个体的力量的弱小,无组织,由于自身经济条件的窘迫局限和政治上的无地位,总感到生活的无奈,总感到“浮云”的困扰。亟需要强有力的正确的领导、组织。

当然,还包括一部分仍然怀念毛泽东时代的人士,这部分人,对改革以来的官商勾结和特权腐败——极右倾向,也是深恶痛绝的,也是中国大力发展民主政治的伙伴,革命同志。至于他们的一点如列宁所说的无产阶级左派的幼稚病的东西,也会随着时代的发展,逐步得到改观的,毕竟,实行纯而又纯的公有制,目前还远不是时候,根本不可能的,那要等到科技生产力高度发达、人民大众社会主义觉悟高度提升之后,才有基本的物质保障。

至于说极左,那是一个小而又小的部分,时代发展的大潮已经证明了它的不可能多数存在。

所以,分析了当前中国的这几个对民主的追求的部落,也就有利于我们更能真实把握局势,采取正确的举措,把真正的人民民主一步步贯彻,把中国社会主义事业推向前进。