原 史 杂 论（190）

2012-8-1

可 供 参 考 的 观 点

       （这是根据给朋友们的回信摘出的部分观点。仅供参考）

昨天收到了你的来件，使我想了一些问题。

（一）一个国家的发展以及发展形式是由生产方式和思想方式和生活方式的统一及条件决定的。国家的发展不是任意的、主观的。（关于生产方式和生活方式的关系以后再谈）。中国人的思想方式较多的受到自然经济和小农意识的制约和影响，主要表现在缺少历史感和历史意识，看问题走极端，非黑即白，没有过渡和转化。这对于科学的正确的认识改革三十多年历史以及建国以来的历史不利，也会对未来的发展产生不利的影响。

中国用三十年时间走了西方三百年的路程，得到了巨大的收获，也就必然产生和积累了西方三百年的问题和矛盾。同时当代中国的一代人（三十年为一代）承载了西方过去十代人所承载的混乱和纠结，并积蓄起来产生了极大地怒气和不满。现在通过各种不尽人意的事件爆发出来、表现出来。这是一个历史现象和历史过程，任何人或政党都不可能完满的、顺利的、用十年时间一下子解决类似西方三百年积累的问题（何况西方在三百年间还发生了多次战争以解决社会矛盾和问题）。所以我不赞成用骂架的方式对待现实中的各种问题。更不同情少数人的极端表现。不管他们多么有理。中国革命和中国改革是中国人自己的选择。不能够说是中国共产党强加给中国人民的。中国共产党仅仅是顺应了人民的要求。但是这种顺应实践中有不合理的或错误的方面。但是毕竟是中国人自己接受了的。或者称作中国人自己的选择。

我说是中国人民自己的选择，大有人不同意。可以看看、想想，不是中国人追求汽车、彩电、冰箱、空调、房子等等，从老的三大件到新三大件，再到各种高档的商品，到国外采购世界各国的名牌和好东西，不顾中国的实际、不顾一切条件的追求，使中国成为了世界上最大的消费国（不是人均），用了三十年取得了三百年的消费财富（但是没有积累下来）。这不是中国人民的选择吗？这不是中国人的表现吗？不是让全世界刮目相看的选择吗？这不是共产党或政府所要求的。后来政府受了西方经济学的诱惑，搞起了消费拉动经济，极大地激发了中国人的虚荣心和小农意识以及封建意识。这不是历史吗？

（二）当今社会舆论强调民主，要求解禁各种限制。但是没有或很少有人从科学的角度认识民主追求的究竟是什么？这很危险。

中国的现代化道路就是“民主与科学的统一发展过程”。这也是五四运动精神所在。民主与科学是统一的，缺少了科学的民主是很麻烦的。

科学的宗旨是消除迷信。民主并不会消除迷信，没有科学的民主反而是产生迷信的土壤。因为缺少科学的民主只能够产生从众状况和从众心理。这是客观的规律。从众状况和从众心理必然产生迷信。原始社会也没有专制却有迷信。

专制并不产生迷信。专制会利用迷信，或者通过民主制造迷信（有时候专制在消除迷信。如封建的专制消除奴隶社会的迷信）。但是迷信只能够在缺少科学的民主中产生。有人把迷信说成是专制的结果。这是主观的说教。毛泽东的迷信并不是他个人造成的，是中国小农意识（在民主）的从众状况和从众心理造成的。当然他也利用了这一点。

所以我们现在应该更强调科学，而不仅是民主。中国的小农意识很深远，简单地讲民主，就如文化革命的“大民主”只能够产生迷信，而不是文明进步。

和你讲了民主的问题。人们一般都会认为民主问题只是在中国等类似的落后国家里存在。这种看法不科学。民主和专制是一对矛盾，不可分离。这是辩证法告诉我们的基本原理。有民主问题就有专制问题。有专制才会有民主问题。

有人说美国民主，似乎美国没有专制问题。这是错误的认识。美国有美国的民主，也就有美国的专制。有人说美国比中国民主，实际上等于在说美国的专制比中国的专制更厉害。

这让人以为我是在讲昏话。

我想应该认识到：不同的国家里民主的内容和要求不同。不同的国家里专制的形式和内容不同。中国的民主和专制问题不同于美国的民主和专制问题。去年发生在美国的“占领华尔街运动”不就是民主在和专制的斗争吗？美国的民主和专制的形式不同于中国，更多的不是直接在政治上的，而是在经济上的（当然也有政治上的，如美国驱逐怀疑“9。11”事件真相的女记者。确实值得怀疑，为什么早上八点钟电视台就会对准国贸大厦长时间的等待和录像卫星转播飞机撞向大厦？好像提前知道将有重大的事件发生）。美元对于美国人民和世界各国的专制是历史上空前的。世界银行前总裁卡恩由于得罪了美元，就被美国的中央情报局设计性侵犯控制起来，失去了竞选当选法国总统的机会，更失去了继续当世界银行总裁的机会。多么专制啊？

人们对于民主问题的错误认识，源于把民主问题仅仅和政治联系在一起，并没看到在经济领域同样有民主和专制问题。何况政治是经济的反映。

（三）人的认识形式有两种。一种是可描述的有一定逻辑的概念的认识形式。一种是不可描述的非逻辑的概念不明的认识形式。前一种认识形式是可以交流的认识形式。后一种是不可交流的、往往会产生异议的认识形式。在认识过程中，第二种认识形式不断地向第一种形式过渡。而第一种认识形式不断地被第二种认识形式突破。

人的认识概念永远无限小于客观对象过程。这就使得认识过程的发展不断的在两种认识形式之间转化。

因此人们在交流中经常使用两种标准进行争论。这是历史性的原因。（这与美国故意在外交上使用两种标准不同）但是世界进入信息化时代，原有的认识方法难以适应了。需要科学的理论指导认识。对于中国的发展问题正是由于缺少科学理论的指导，造成了严重的意见或观点的分歧。需要新的认识论方法论即统筹科学认识论才可以解决两种认识形式和标准产生的分歧。

（四）前两天有一个朋友讲了一句话，经典话：我们可能被一块石头绊倒了多次。我想这块石头就是理论。我们的理论研究大大落后于实际，难以指导实践，甚至常常指导错了。这就使得我们的实践总是三步走：第一步摸着石头过河，第二步问题导向。第三步建立纠错机制。可是往往按照“问题导向”纠错和解决问题时又产生了新的更大的问题。第三步总是半途而废，为伟人讳，为领导讳，没有在科学理论指导下建立起真正的从上而下的纠错机制，接着又开始犯下一个错误。

我们不研究资本主义与共产主义的关系，不懂得两者之间的必然性，研究共产主义是为了了解资本主义发展和消灭的规律，研究资本主义是为了懂得实现共产主义的条件。没有科学理论指导，所以文化革命就犯了大错误，把实现共产主义的条件都铲除了。

                                             成  一