绝非体育强国
伦敦奥运会落幕了，中国以38金27银23铜的战绩居总奖牌第二位，报道说，这一次是中国在境外奥运赛场上取得的最好成绩。成绩是最好的，也就说明是成绩，应该肯定，但是，它并不代表别的。
首先，它跟全民体育运动以及全民身体素质不沾边，中国拿金牌的项目跟全民体育运动沾边的并不多，除了乒乓球、羽毛球、游泳大众化一点之外，其他的拿牌运动项目与大众体育活动之间的关联度几乎为零。中国有几个人练过体操？有几个人练过射击？有几个人练过拳击、跳水\举重？
其次，三大球倒退明显。三大球（足球、篮球和排球）是中国体育的软肋，而这些体现综合素质的运动项目不翻身或者说明显的进步，难说中国体育有什么大的作为。而这一次伦敦奥运会，日本（男子和女子）和韩国（男子）的足球都取得了突破性进步。日本的女子排球也比中国表现好。
再次，田径没有起色。个别运动员曾经被许多人寄予厚望，结果，还没有跨过第一个栏杆就倒下了，算是到伦敦去SHOW了一番，除了男子竞走拿到一枚金牌之外，其他项目基本歉收。
那些投入巨资而没有拿到奖牌的运动项目，是继续支持还是放弃？
那些投入巨大精力的运动员、教练，因为没有获得奖牌而无法获得继续支持，或者得不到奖励，他们该选择退出还是继续？
很显然，体育界的“马态效应”已经显现，那些已经取得优秀成绩的项目，除了会得到政府的奖励，还会获得企业的赞助（广告），媒体的吹捧，民众的支持。
而那些不容易出成绩的项目，已经成为“鸡肋”，纳税人还有必要供养他们，让他们继续作为“专业运动员”吗？
中国的“举国体制”应该退出历史舞台，让民间投资去主导“竞技-金牌体育”，是什么水平就是什么水平，回到原点，可能是中国体育最应该做的事情。印度一面金牌也没有，我不觉得它有什么不好。把举国体制争夺金牌的投入全部用在全民的体育事业上，未尝不是一件好事。
普通人一周的运动时间达不到三个小时，除了一些人偷懒之外，缺乏运动设施是主要原因。政府应该建设足够的设施，提供足够的场地，让他们有更好的条件参加锻炼，提高全民身体素质。而不是盯住金牌，大肆消耗浪费纳税人的钱财。
竞技（包括奥运会比赛）体育的训练费用应该由运动员自己承担并接受企业赞助，参赛费用可以由纳税人承担。这是中国体育最应该进行的改革。