通过多方面查找资料，咨询专家，没有了解到有关森林发展阶段性规律的著述、文章、观点的信息。这让我感觉到，对森林发展规律的研究在国内外尚是鲜有涉足的领域。这是一个意义非凡的话题，却没有让人珍惜留恋的经典文字。本人孤陋寡闻，不知深浅，写出下面文字，以求正万方。

人类文明从森林出发，森林孕育了人类文明，支撑了人类文明。因此，在人类文明与森林发展之间构建起对应关系。我以为，当今世界，各国文明发展处在不同阶段。有些国家处在顶端，有些国家处在中断，有些国家处在低端。与此相适应，各国森林发展，也处在不同阶段。自人类文明肇始以来，从低端到高端，从古至今以至将来，从森林资源账户的收支观察，可以将森林发展大体划分为四个阶段，也就是本文的“森林发展阶段论”。

第一阶段：森林自平衡阶段。

这是一个漫长的历史阶段。人类迄今的历史，大部分时间处在这个阶段。在这个阶段，森林资源是人类赖以发展的全部资源，森林环境是人类赖以发展的全部环境。在人类文明出现以前，地球上森林密布。森林为人类文明发展提供了全部物质支撑。在文明起始阶段，人类主要活动在森林之中，森林是人类活动中心。原始农业时期，人类的经济活动以采集、狩猎为主，以从森林资源中获取生活消费品为主。这一阶段，森林是人类经济活动的主要场所，也可以说是生产中心、经济中心。人类文明的发展过程，在一定程度上就是森林资源“去中心化”过程。这一阶段，受思维能力、科学技术和生产水平限制，人们利用森林资源的能力不超过森林资源自然修复的能力，人们利用森林资源却不构成森林资源破坏，在森林账户上表现为收支平衡，也就不形成“森林透支”，不出现“森林赤字”。这一阶段，人类文明尚处在幼年时期，文明发展几乎全部依赖森林生态、森林资源，但人类索取资源的能力不足，森林账户支出不大，森林依靠内在力量实现自然恢复、自我平衡。

第二阶段：森林透支阶段。

大约在3500年以前，农业化浪潮席卷全球，传统农业逐步发展和强大起来。栽植替代采集，饲养替代狩猎，铁器替代石器，铁木农具、人畜力、人粪尿大量进入生产领域，农耕文明勃然兴起。与森林相比，耕地生产效率更高。由此，耕地挤压森林。在气候温和中纬度地带，那些地理开阔、地势平坦的地方，人们的耕地需要超过了森林需要。人们由获取森林产品转向索取森林用地，林地被开垦为农田。耕地版图扩张，森林版图收缩。人类主要经济活动逐步转向种植、养殖，以及手工业，这时出现了集中生产、集中消费的趋势，孕育发展了村庄、城镇。由此，农田、村镇替代森林，成为人类经济活动新的中心，森林逐步被“边缘化”。比之原始农业，传统农业更具生产效率，食物保障能力提升，因饥饿导致的疾病和死亡大量减少，人口大幅度增加，这意味着对动植物产品需求的再度增加。传统农业发展为满足人类对动植物产品的需要做出重大贡献，但却难以完全替代人们对森林动植物产品需要，尤其是难以替代对木材的需要。这一时期，虽然人类经济活动中心已经离开森林，但由于人口增加，对森林资源特别是木材类产品需求旺盛，加之科技进步，生产工具改进，向森林索取产品的能力增强，并一再超过森林资源的自然恢复能力。一方面，大量森林转为耕地；另一方面，森林资源被过度索取，森林生态退化。也就是说，森林资源的支出大于森林资源收入，森林账户入不敷出，这就形成了“森林透支”，出现了“森林赤字”。“森林赤字”的积累，其后果是森林面积大幅减少，森林质量下降，森林覆盖率降低，森林生态支撑力不足。截止目前，全球大部分发展中国家尚处在过度利用森林、透支森林阶段。

中国历史悠久，在人类历史上创造了无比辉煌的传统农业文明。中国非常幸运，在四大文明古国中，是唯一成功走上持续发展道路的国度。但是，在中国创造辉煌的东亚文明过程中，也过多透支了森林资源，形成了巨大的森林赤字。有研究资料表明，3000多年前，中国森林覆盖率超过60%；2200年前，中国森林覆盖率下降到46%；1100年前，中国森林覆盖率下降为33%；600年前，中国森林覆盖率下降为26%；1840年前，中国森林覆盖率下降为17%。1949年，中国森林覆盖率下降到不足10%。只剩下了难以利用的“深山老林”。由此，经过3000年的森林透支，中国从一个多森林的国度蜕变为一个少森林的国家。这是一个文明古国的森林赤字，也是古老文明的现代绿色尴尬。

第三阶段：森林盈余阶段。

全球掀起工业化浪潮以来，人类社会面貌焕然一新。科学技术日新月异，产业结构急速升级。森林孕育了农业（包括索取森林动植物产品的林业），农林孕育了工业，乡村孕育了城镇。工业化浪潮初起之时，工业科技优势突出，却缺少资金实力，工业发展的原始积累无不来自农林产业。随着人口增加，生产提升，对农林产品需要更加旺盛。人口进城，资金进城，耕地进城，森林进城。工商压榨农林，城镇盘剥乡村。城镇扩张，乡村萎缩。制造业替代种养业，成为新的经济主导产业；城市替代乡村成为新的经济活动中心。在地理空间利用结构上，出现了生产与消费的再集中趋势。在生产与消费结构上，农林产品的比重越来越小。以生产农产品为主的乡村被“边缘化”，以生产林产品为主的森林被再次“边缘化”。

在工业化之初，主要是提取森林和农业资源。随着工业化深入，工业化成果逐步反哺农业、反哺森林。首先，现代生物技术在农林生产中大量应用，推动农林品种革命，新品种的光合效能大幅度提升；第二，化肥、农药、薄膜等化学工业，以及机械工业技术进步，农林装备水平提升，单位面积作物产量更高，减轻了耕地扩张对森林的压力；第三，石油、煤炭、天然气、水能、光能、风能等利用技术进步，增加了能源供给渠道，抑制了砍伐薪炭林需求；第四，钢铁、水泥、玻璃、纤维等材料以及建筑技术进步，抑制了木材需要；第五，集中生产、集中消费，社会化服务增加，家庭化服务减少，生育观念转变，抑制了人口增长对森林产品的需要；第六，电力、水利、交通、通信等基础设施和公共服务城乡一体化、网络化，区域优势更加突出，区域分工更加明显，森林得以休养生息。

工业化带来生产力极大跃升的同时，也带来一系列严重的生态环境问题。森林生态支撑力不足成为全球发展中的重大课题。一方面，人们要求增加物质财富供给，提高物质便利性，充分享有物质丰裕带来的实惠；另一方面，人们也要求改善生态环境，提高森林生态支撑力，充分享受自然生态带来的福祉。人们的物质生活越富有，便越感觉森林生态支撑能力之不足，对生态支撑的需要也就越强烈。随着生态环境意识觉醒，人们开始重新认识和评估森林的价值。森林，不仅具有经济功能，为人类提供了动植物产品；森林还有社会功能，为人类提供景观服务；森林更具有生态功能，为人类提供了生态服务。在人类文明早期，人们所能理解的森林价值，主要是森林提供动植物产品的价值，人们肢解森林资源，以换取文明发展所需要的动植物产品。随着人类文明进步，食物生产能力大幅度提升，森林提供动植物产品的价值趋减，森林提供社会服务的价值趋增，森林提供生态服务的价值加速上升。到目前，森林生态服务的价值远远超过了森林动植物产品的价值。至此，人们关注森林、培育森林、经营森林的出发点和归宿点都发生了重大变化。

森林的经济功能与社会功能、生态功能具有截然不同的实现形式。总体而言，实现森林资源经济功能，向森林索取动植物产品，需要肢解森林、肢解树木，将森林“化整为零”，按照不同部位用途，满足消费者需要。因此，无节制地消费，必然导致森林无节制地被肢解、被毁坏。此所谓“乱砍滥伐”，并由此引发森林退化、森林消失，酿成生态灾难。与向森林索取动植物产品正好相反，实现森林资源社会功能和生态功能，发展森林景观服务和生态服务，需要将森林作为一个整体，发挥森林生态系统性作用。如果森林资源被肢解，森林生态系统遭受破坏，森林的社会功能和生态功能将随之消失。皮之不存，毛将焉附？也就是说，在一定程度上，森林三种功能的实现方式存在冲突。有时候，为实现经济功能需要放弃社会功能和生态功能；有时候，为实现生态功能、社会功能需要放弃经济功能；兼得森林三种功能，是森林发展的至高境界。

经过3000多年的森林透支，全球森林遭受严重破坏，面积锐减，质量下降，难以为继。森林提供动植物产品能力下降只是表象，只是存在问题的一小部分。深层的问题是，因为森林面积不足，质量不优，森林景观服务和森林生态服务失去了物质载体。森林是陆地生态系统的主体。水土流失、土地荒漠化、灾害性天气频发、生物多样性危机，以及温室气体增加、全球变暖等生态灾难都与森林面积不足、质量不优存在着密切联系。凭借森林资源，古文明勃然兴起，因古文明兴起，导致森林过度利用直至森林消失，文明发展失去森林生态支撑，反过来导致古文明毁灭。这是文明的悲哀，惨重的代价，伤痛的记忆，足以让现世的人惊醒。因此，在工业化进程快速推进的新时期，人类面临恢复与重建森林的重大历史任务。随着经济发展，科技进步，人们已经有能力消减森林动植物产品消费，有能力恢复与重建森林，有能力实现“森林赤字”向“森林盈余”的转变，有能力转换发展方式从而避免因失去森林生态支撑导致文明毁灭的“陷阱”。恢复与重建森林，就是实现森林账户的经常性收入大于经常性支出，这是当今最大的森林政治，也是最具有时代特征的森林文化。

20世纪90年代以来，中国进入恢复与重建森林，实现“森林赤字”向“森林盈余”转变的重要历史时期。中国设立自然保护区，永久放弃索取森林动植物产品；实施天然林保护工程，暂时放弃索取森林动植物产品，这是恢复森林生态采取的具体行动。实施退耕还林工程，建设防护林生态体系，在被荒废的土地、被耕地占领的土地上重建森林、再造森林。考虑到森林植物更新周期，以及人口、经济和社会发展规律，估计中国恢复与重建森林的行动至少要持续到2030年以后。

这个阶段持续的时间并不长，大概需要50-100年。但是，森林恢复与重建阶段，无疑是森林发展历史大转折的阶段，是森林资源由支出大于收入转向收入大于支出的阶段，是森林帐户由“赤字”向“盈余”的阶段。目前，中国正处在这个阶段。欧美发达国家已经基本完成这个阶段性任务。大多数发展中国家尚没有进入这个阶段，但随着生态意识觉醒，以及人类共同努力，森林支出收缩，消失速度减缓，这为全球范围恢复与重建森林，实现森林可持续发展带来无限希望。

第四阶段：森林可持续阶段。

提升森林覆盖率是恢复与重建森林的第一项任务。地球陆地表面是一个恒定数字，国土陆地面积、区域陆地面积都是恒定数字。城镇、村庄、厂矿企业、农田，以及城乡基础设施都需要土地。即就是推行节约建设用地政策，再加上工业化后期人口减少，森林面积扩张也有局限性。从有关资料数据分析估计，全国森林覆盖率可能提高到30%左右，陕西省森林覆盖率可能提高到52%上下。扩大森林面积，提高森林覆盖率的任务将在2030年前基本完成。提升森林蓄积量是恢复与重建森林的第二项任务。在森林恢复与重建期间，由于新栽植树木多，中幼林占比较大，加上森林面积扩大，森林蓄积量将会有较大增长。当森林面积扩张进入停滞期，中幼林占比减少，成熟林、过熟林占比较大时，森林蓄积量也就爬升到一个新高度。这就意味着森林发展进入了一个全新的时期，增加森林蓄积量，最大限度发挥森林生态功能和社会功能，提升森林生态价值和社会价值，必将依赖于科学经营森林，推动森林可持续发展，推动人与森林和谐发展。

科学经营森林，说到底就是在“高技术含量”条件下，兼得森林的三种功能，实现森林的多种价值，实现森林账户的收支平衡。这是森林发展的最高阶段，也是人与自然和谐相处的至高境界。这个阶段，森林虽说是整个经济活动的“边缘”，却是整个生态系统的“中心”。这个阶段，在人为干预之下，森林资源账户在高科技水平上实现收支平衡。这个阶段，建立在人们对森林发展科学认知、对森林规律科学把握的基础上。人们坚持生态优先的原则，自觉维护和促进森林生态系统完整，在此前提之下追索森林动植物产品。这无疑需要更多的森林发展知识、信息和技能，更先进的仪器装备，更科学的管理机制。与此相适应，我们需要加快步伐，增加人力资本投入，推进知识更新、装备更新，以及管理流程再造。我们所要全力推进的“现代林业”，一定是进入森林可持续阶段的林业。

早在130年前马克思就曾断言：文明如果是自发地发展，而不是自觉地发展，则留给自己的只是荒漠。马克思的这句名言，精辟地阐明了森林发展与文明发展之间的关系。“文明之前是森林，文明之后是沙漠”。这是常年在中国从事环境保护的日本人士高见邦雄的酸楚感慨。但愿这只是对过去史实的哀叹，而不是对未来前景的预言！虽然森林已不再是人类经济活动的中心，但森林将始终是陆地生态系统的主体，而且这个主体的作用越来越突出；森林始终是文明发展的生态支撑，而且这个支撑作用越来越重要。森林变化意味着地球“肺活量”的变化。健康的地球需要健康的森林，可持续发展的地球需要可持续发展的森林支撑。

人与自然和谐发展是我们时代追寻的理想。人与森林和谐发展是人与自然和谐发展的核心议题。农业化浪潮的兴起，实现了农业生产动植物产品替代向森林索取动植物产品，这是森林第一次被替代，也即森林第一次“去中心化”；工业化浪潮的兴起，实现了工业生产材料、能源替代向森林索取材料、能源，这是森林第二次被替代，也是森林第二次“去中心化”。目前，全球正兴起知识化浪潮，人类文明正阔步进入信息时代、高科技时代，这无疑是一个全新的时代。随着知识化浪潮深入发展，人类必将生产出更多替代森林产品的产品，完成对森林产品的第三次替代，也就是实现森林的第三次“去中心化”。虽然森林的经济功能可以被三次浪潮替代，但森林的生态功能、景观功能却无法被替代。知识就是力量。知识是金子，学习是炼金术。人类的聪明之处就在于珍视历史，鉴古知今，人类必将用已有的知识和即将产生的新知，全力推进森林发展顺利跨入可持续发展的阶段，为科学发展提供坚实的生态支撑。为此，我们需要富有远见，及早做好思想准备、理论准备和政策准备。

本文论述不够完备，论证也欠严谨。就算是一个关于森林发展阶段性规律的猜想吧？所以写出来，就是想引起大家共同关注，共同思考，共同促进森林可持续发展。也请各位博学之人，切勿贻笑大方，并不吝赐教！（森林发展阶段论）