中国经济增长减速原因与对策
中国经济正在减速！经济减速是不是表明中国经济已经进入到减速的周期或者减速的区间？经济减速是需求导致的还是由于供给方面的原因？这些问题对政策制定和治理都是非常地重要。
中国经济增长减速现象至少在2007年甚至之前就可以观察到，理由是通货膨胀压力和预期的持续存在。通货膨胀压力制约了增长的空间。从2010年开始，政府将抑制通货膨胀作为首要任务。经济增长减速的现象很多人都看到了，只是对于减速原因看法不一样。第一种看法认为这是很正常的自然现象。经济学有一个说法是“收敛理论”，越靠近这个墙速度越慢，离这个墙越远可以跑得更快。发展中国家有一个空间可以追赶。这种解释认为减速很正常，中国经济的“分母”已经很大了，不可能跑那么快，减速是一个正常的现象。
第二种看法归因于外部震荡。中国的减速是因为外部原因引起的，全球现在经济都不好，外部的需求在下降，全球经济增长乏力，中国经济有一块是出口，一直是靠外部需求，所谓的“三驾马车”拉不动了，所以经济自然就减速了。
第三种是把重心转移到了国内，认为是货币政策导致的。实行货币紧缩，就不能放贷，就抑制了国内的需求，无论是投资还是消费需求，特别是投资需求受到抑制。很多人认为，政府现在放开，中国经济减速的趋势就会停止。但即使货币政策放开，通胀的压力马上又会起来，背后减速的原因还是没解决。
中国是一个大国经济，人均水平相对比较小。所有进行经济增长预测的理论，都是用人均水平来预测的。根据“收敛假说”，一个低收入国家的潜在增长率不是依据其人均收入的绝对水平来推算，而是由它与高收入国家的人均收入的差距来决定的。中国跟发达国家人均资本存量的差距非常巨大，所以赶超空间非常巨大。全面分析，减速发生的主要原因不是总需求的原因，因为不然的话，刺激总需求的政策不会引起通货膨胀；主要原因在供给方面，简单地说是劳动生产率的减速引起的。中国每年有巨大的固定资产投资，而劳动生产率的增长率却在下降。总量劳动生产率的变化是两部分的变化合成的：资本-劳动比（劳均资本）的变化和全要素生产率（TFP）的变化。这些年，资本劳动比在持续上升，所以，全要素生产率的减速一定是主要原因。总量的全要素生产率（TFP）为什么出现减速？全要素生产率的增长一般由两个原因引起：第一，长期的技术进步；第二，要素的跨部门流动。而要素的跨部门流动受阻是这些年来中国的全要素生产率减速的主要原因。
在1999年国有经济的战略性重组之后，国有部门和大企业逐步垄断了高生产率的行业，使得非公有部门和中小企业集中在竞争性行业。当竞争性行业的劳动工资在2004年之后开始持续上升之后，非国有企业和中小企业的赢利能力开始恶化；由于难以向高生产率行业流动和进入，结果，竞争性行业的劳动生产率的增长难以为继，形成非常困难的局面。所以，当前中国经济的减速不是长期现象，是2004年以来竞争性行业的工资持续上升带来的供给减速的结果。这个结果与2000年前后形成的供给过剩现象正好相反：那个时候，由于竞争性行业的工资下降，生产率增长迅速，中国出现了通货紧缩的现象。今天的经济减速，总供给的下降是主要原因，刺激需求没有用，刺激需求通货膨胀会上去，供给没有实质性的变化。对大量的竞争性行业来讲，一方面，大量企业的成本在持续上升，这是它们是所不能控制的；另外一方面，向高生产率行业移动或者流动的障碍越来越高，它们进不去了。
中国经济减速主要是竞争性行业的劳动生产率增长减速造成的现象，因此要纠正增长减速，就必须确保竞争性行业的生产率的可持续增长。要维护竞争性行业的生产率的可持续增长，就要求竞争性行业的非国有部门和中小企业能够实现跨行业的资本流动，将生产要素流向生产率更高的部门与行业，实现持续的结构性转型。为此，把治理减速的政策框架从总需求方面调整到总供给方面是非常必要的。
中国经济的结构现代化尚需时日：经济结构变动推动中国的生产率增长的势头将持续至少20年。原因有两点。第一，农业和第一产业的就业比重至今依然偏大，向制造业和服务业转移的空间依然巨大。以过去30年平均每年1%的速度来降低第一产业的就业比重，中国也需要20年才能使其就业结构的分配比重变得接近大多数中高收入国家的均值。第二，中国的城市化率去年刚达到51%，未来要达到中高收入国家的平均水平，还需要提高20个百分点，这还需要20年。
故此，当下抑制经济减速的对策应该是促进企业要素跨行业流动和生产率持续增长的政策框架：放松政府对上游和高生产率行业的保护与管制；鼓励垄断行业的边界竞争和市场准入；实行大规模的企业减税和减负；放松对银行的管制，鼓励竞争；在上游和垄断性行业更多鼓励和发展混合所有制以及非政府控股的企业形式等。