理想的自由主义者：茅于轼 

                               宋 圭 武

    茅于轼先生《钓鱼岛只是荒岛 丢掉了于我何干？》一文中的有些观点，是一种典型的理想的自由主义精神的体现。

    茅于轼先生总是喜欢从博弈论的角度，对一件事设计一个最优的方案，并进而否定现存秩序和行为的不合理。其实，现实的博弈不同于理论的博弈。在理论上，我们可以设想双方当事人都是非常理性的，这样，博弈的结果自然就是最优的。比如，若全世界的人都变成苏格拉底，或全世界的人都变成跟茅先生一样境界的人，这样自然全世界就是一片光明。问题是，现实的博弈是复杂的，有各种因素在起作用。一是所有人不可能都是苏格拉底，有些人可能是，有些人可能就不是，甚至就是野兽。二是假如所有人都是苏格拉底，信息不对称也会导致博弈结果不是最优。三是现实世界博弈双方总是有强弱区分的，力量大的和力量小的，自然对博弈的结果要求不一样。所以，现实世界的博弈不可能完全按照理论的博弈来推演。

    从抽象的角度看，生命的价值高于主权的价值，这是绝对正确的，因为主权的目的也是为了维护生命。但主权也是保卫生命的一种有效手段。在国际社会，强权就是政治，这也是被历史所证明的。维护国家主权的完整，维护具有战略地位的领土，这也是为了更好地维护这个国家人民生命价值的需要。对待日本，历史证明忍让就是愚蠢。日本侵略中国的历史想必茅先生应当是有记忆的。你今天丢掉了钓鱼岛，明天就会丢掉更多的钓鱼岛，这将会导致更多的南京大屠杀。对魔鬼而言，你将世界给他，他也未必满足。对付魔鬼最好的办法，就是高举正义的利剑。

任何生命的尊严，都必须建立在平等和正义的基础上，否则，你的自由，就是别人的不自由。我们追求自由，应当是一种平等的自由。我们不冒犯别人的自由和尊严，但若别人冒犯我们的平等自由和尊严，我们就要勇敢地为维护自由平等和尊严而战，甚至不惜献出生命。生命的价值，不仅仅是活着。为正义平等和尊严而献出生命，这样的生命才是最有价值的生命，这样的生命才体现了生命价值的长远意义，而不是一时的意义。

现实世界更多是一个讲“力”的社会，而不是一个讲“理”的社会。现实世界的均衡本质更多是一个各种“力”的作用的平衡，而不是“理”的平衡。为了实现“理”，我们有时也需要讲“力”。与不讲“理”的人去讲“理”，只能是书生气，只能是白费力气，只能是理想主义。国际社会更多是一个丛林世界，在国际社会的竞争中，理想主义只能导致一种更残酷的现实主义，只能导致对理想主义境界更大的背离，二战就是例证。历史是一面镜子，忘记历史，就意味背叛，理想主义也不例外。 

                        作者：甘肃省委党校学术委员会委员、教授

                        通信地址：甘肃省委党校经济学教研部   

                        邮政编码：730070   

                        e-mail:[email protected]

附录：

茅于轼：钓鱼岛只是荒岛 丢掉了于我何干？

　　应该说，政治家们的宣传是非常有效的，他们的宣传骗取了普通老百姓的性命，百姓还不觉悟．美国打的越南战争，死了五万多人，为的是防止共产主义的扩张．让普通百姓去为了一个遥远的目标牺牲，完全是无理的．可是至今美国也没有彻底否定越南战争，还认为越南战争的逃兵是不可原谅的．这次的伊拉克战争，美国又死了３０００人，伊拉克人的死亡人数，有人说大约为美军死亡人数的一百倍．政治家制造出吓人的伟大理论，其中就没有百姓的死活．共产主义怎么样，萨达姆的统治怎么样，百姓自己会判断．他们自然有自己的发展规律．无论如何，叫百姓为统治者的理论送死是站不住脚的．

　　政治家们制造的欺骗百姓的重要理论，就是把国家主权，领土的完整当成至高无上的准则．百姓为了维护主权领土，把自己的性命送掉了还没有觉悟．请问，是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生命财产更重要．领土不完整，少了一块，于我何干呢？当然如果那块土地上有我们的同胞，这块土地被别人拿去后这些同胞要做亡国奴，那么我们有义务保卫国土．如果那是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义．或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎．改革以前每年都有成千上万人游泳偷渡去香港，被抓回来的都判处重刑．我们这儿到现在不是还有许多人甘愿冒生命的危险偷渡到更富裕的国家去吗．这就是老百姓怎样判断主权和领土的例子，怎样判断国家利益和人民利益的例子．

　　钓鱼岛的争夺更是一个例子．那是一个无人居住的小岛．中国和日本争夺得很厉害．在我看来，双方都不值得为此伤感情．把争夺钓鱼岛的力气用在国内对百姓真正有益的地方岂不更好．帮助没钱看病的人能看上病，没钱上学的孩子能上学，是不是更有价值．也许有人认为，钓鱼岛虽然现在没有人，也可能将来附近有石油等资源，为什么不值得争夺？

　　但是我感觉大家为钓鱼岛动感情，并不是出于资源的考虑，还是出于主权的考虑．如果是为了资源，根本用不着斗争，坐下来谈判，让政治家退出，请专家拟定开发方案，讨论双方利益分配，得出双赢的结果，这才是解决问题的道路．也可以拿它竞价拍卖，出钱多的一方获得开采权．所出的钱成为放弃一方的补偿．现在是政治家在插手，把问题越搞越复杂，而且得不出解决方案，因为主权问题是排他性的，不可能双方都握有主权，很可能最后诉诸战争，得出双输的结果．而单纯的资源开发问题原本是一个双嬴的问题．

文章来自：51军事观察室 http://www.51junshi.com/article/201203/55842.html