国家共识


    百余年来,至从鸦片战争之始,泱泱中国被西方小国轻易战败,而被迫签订丧权辱国之条约开始,方引起国家政府与国人的注意,开始看眼看世界,审视自己,寻找失败与弱小的原因,力图强兵富国。

      弱者战败,首先考虑力量不够 :枪炮强于刀箭,明眼人易可知,即使蒙古铁骑在枪炮之下也不堪一击。所以首先试图强大军事力量是最显而易见,也是最急迫的,这是中央很多的人共识,因此加之诸多因素而兴起了“洋务运动”,这是一场说是“富国强兵”的运动,倒不如说是以强兵为主,其他皆是因之而起的而已。
      但是事实也正是如此,官场的腐败、陋习众多,旧的体制只会让国家越来越腐败,无法适应新的要求,洋务运动的失败尽显在中日甲午战争之中,这也是国人所知,从而举国愤慨,掀起一场试图变更制度的改革:戊戌变法因此而生。时人分析洋务运动的失败,不是爱国强国之心心,而是没有有效的运行好,没有有效的运行好的原因在于组织与制度缺陷,官场的腐败,故而需要建立与之相适应的新的组织制度。
       但是却遭到旧势力阻挠,以杀戮了结,但是国家日渐衰弱,民众倍受欺辱,而后又遭受八国侵华之辱,而中央政府却没有任何好的解决的方法,反而去阻碍试图为国家变法效力爱国人士,这样很多热血的青年就很寒心,从而慢慢的形成这样的一种思想:中国之衰弱与日本之强大,关键在于掌握国家权力的人是否真正的想富强,是否真正的是为国家着想,为人民着想,这样,就把国家的衰弱与屈辱的原因从力量不足,到组织力量的制度不行,再到皇权人心,革命的思想慢慢的就蔓延了,虽然现在还是停留在制度层面上,从君主立宪转到民主共和,但是确实是在内心却发生了变化,开始形成这样的一种共识:国家要想富强首先必须推翻腐朽不思进取的清王朝,开始转向对国家权力的思考,以及自然产生了国家权力应该归属谁的探索。
        一场又一场的起义与尝试,最后爆发了辛亥革命,一场旋风席卷中国大陆,旧的掌权者与权力机构被推翻,千年帝制到此终结,但是却没有像以前先烈革命家们所想的那样建立了一个民主共和的国家,反而招来了军阀混战的更加动荡不安的时代,而且帝制虽废,而社会还有很多旧的观念,并且社会上还有很多人不知道何为民主、何为共和,封建的观念又在不断的造就新的军阀与战争,归其原因在于人的精神与思想,所以新的思想民主自由科学等等迅速被倡导传播,以及新式教育也之新起。从而一场思想与主义的矛盾,与选择就产生,因之又产生新的势力,并且成为中国大陆两支可以决定中国未来命运与走向的力量,党派的不同,内部成员代表不同,思想主义也不同,最后无法调和的争论在那个枪炮主宰的年代变成血腥与战争,国共两党战争由此开始。
       失败总是有很多的自身的原因与时代环境的影响,决定胜利的,不是内心,不是思想,而是人与力量,以及力量的优化组合,这些都取决于人力的优劣:所以即使是文明的国家也可能败于野蛮的国家 ,军事力量的胜利才是关键,军事胜利的本身自然有很多原因。
       新中国因此建立了,那么新的争论开始,应该建立一个什么样的国家,社会主义?这对有些知识分子与民众是困扰的,因为他们关心的是民主与自由,以及法治,而且他们的心理就如同陈寅恪先生在《对科学院回复》中所说的一样:“我决不反对现政权,在宣统三年时就在瑞士读过资本论原文。但我认为不能先存马列主义的见解,再研究学术。”“允许中古史研究所不宗奉马列主义,并不学习政治”,主张思想自由,对别人思想的认同不是来自于强制,而是自我的理解与认同之后的选择。这是可能吗,现在我们觉得这才应该是对的,不管是自由、中立还是宽容都应该如此,但是在那个国家刚刚创立,急切需要得到思想上普遍认同的年代,恐怕,胜利者才拥有选择与决定的权力,对于那些顽固分子,那么现在就需要向他们解释什么是社会主义,并且希望他们接受社会主义的思想,思想必须达到共识,否则犹同叛逆……这样的必然会走向思想的偏执与极端,以及组织与制度的极端……纷乱、无序、黑暗的时代,但是慢慢的就结束了,新的时代开始了,改革开放到来了……
     现在我面临这样的问题,我们应该建立怎么样的国家,主权在民这点毋庸置疑,但是这个国家应该建立什么样的制度,这种制度应该以什么思想为指导,建国治国管理国家的思想是单一还是多样性的?思想是自由还是偏执的?国家建构的终点是在人民的幸福还是对思想的偏执?民主如何实现?自由怎么保障?共产党如果实行暴政破坏法治怎么办,有人说这是不可能的,但是先生,如你所知,现在党员的成分已经很复杂,有的时候也觉得这是一种好事,因为在内部已经多样化了,多样化有助于自由,但是谁能断言否定不会有不利的可能呢?
      国家共识,我们需要一个共识,一个共识:不是来自于思想之中,而是独立于思想之外的,比任何思想观念更高一层的理念,来建设我们的国家:国家的权力来自人民,人民通过选举形成议会组成国家最高权力机关,拥有最高的权力,最高权力机关体现民主与平等,同时保障自由与人民的安全、福利等等。这些都是不言而喻的,但是说到具体的,就有很多的争论,因为一旦具体,就势必涉及传统、利益、思想等等,如何均衡这些东西,并且从中找到一些大家都认同的东西,形成一种共识呢,这种共识又是什么呢?
      现在这个问题是应该到了必须要问答的时候了……