2012年诺贝尔文学奖颁奖颁发给中国作家莫言的消息，正在改变着中国各地未来的中学语文教材，已经有两大出版社表示，会考虑在语文课本中增加莫言的作品和有关诺贝尔文学奖的相关介 绍。作为央视一年一度的年终大戏，春晚每年的主题都是总结这一年震动国内外的中国大事。而今，莫言喜获诺贝尔文学奖的消息传遍中华大地，已有网友大胆预测“莫言必登央视蛇年春晚 ”“莫言将在大年三十晚向全国人民拜年”。（10月14日《中国新闻网》）

　　莫言获得诺贝尔文学奖，不管如何说都是中国文学的荣耀，也是中国人的骄傲。由于中国人的诺奖情节太纠结太复杂太持久，各方多元的评价也就难以避免。尤其是在转型期的中国，这种 解读契合时代的脉搏。无论是意识形态层面的拔高和贬抑，还是红尘民间的喜爱与侧目，莫言的自我认知却显得中庸：不以赞颂为喜不把批评为意，且坦言莫言热不会超过两月甚至一月…

　　清醒的莫言，浮躁的众言，鲜明的对比之下，且看被过度消费的莫言隐喻的社会生态。

　　先说教材。这些年教改，中小学语文教材不再全国统一，全国“流通”十数个版本，但一些传统经典作家教材的删与改一直敏感着社会各界的神经。赞同者认为，语文教材也要与时俱进； 反对者批驳，如此删改漠视经典轻亵传统。此番莫言作品被两家出版社考虑进语文教材，引发更大争论更是必然。一得诺奖就入教材，恐怕用与时俱进讲不通，怕是追逐诺奖的光环，让人觉 得出版社有些势利有些轻浮。语文教材选纂，在中国的传统教育观中，可不单纯是为了句读字句和修辞，而且融汇了修身道德观念，即为了传道。出版社跟风追捧莫言，不惟让社会舆论愕然 ，也会让师生们觉得可笑。且从技术主义层面讲，莫言作品，语言幽默地域色彩浓，文意风格有先锋主义的属性，且多有色情暴力方面的细节描写。这些成人内容，对中小学生来说，恐是“ 少儿不宜”。若出版社再搞些自以为是的节版洁本，莫言作品入教材就失去了意义。有些经典不宜入教材，有些作品天生就是教材范本，莫言的作品属于前者。

　　再说莫言上春晚。这话题轻松多了，而且属于民众逻辑，是娱乐化的解读。这种过度消费莫言的方式，看似是对莫言的稍微讽刺，可也是公众颇具创意的自然解读。作为宏大叙事的体制内 春节联欢，虽然早就变成了民俗，但是节目编排依然充溢着官方特色，凡是被纳入官方成就的人与事，往往会在春晚亮相，作为体制对个人的关爱与奖赏。莫言，算是体制内的作家，但也是 接民气顺地气的作家。在此语境下，莫言上春晚，也是有可能的。不过，像春晚这样的舞台，谁也不晓得莫言会怎么选择。公众断言莫言上春晚的判断，其实不是怕莫言上春晚，而是怕莫言 上春晚当摆设，变权力美学和庸俗狂欢的附庸。公众对莫言上春晚的消费，其实越过度越好，因为那不是对莫言的不满，而是对春晚俗套化的讽刺与批判。

　　消费莫言的还有出版业和影视市场，虽然莫言对自己的“热”有冷的评判，可莫言作品被出版社借势诺奖热版也是合乎逻辑之事。每年这个时候，诺贝尔文学奖的作品总是热一阵子。莫言 的作品早就是影视大佬的最爱，这个毋庸讳言。在故事奇缺的时代里，莫言的作品被短平快一窝蜂地搬上银幕荧屏又有什么奇怪的呢？

　　即便是资本市场，一些传媒股也在周五攀上涨停。敏感的资本触觉，更能以迅捷的功利细胞，去浸润和吮吸莫言获奖的利润商机。这就是市场，这就是诺贝尔奖的弥漫效应。即使是莫言自 己，得奖后也不得不感慨消费市场的现实，拿出700多万奖金，在北京也买不到心仪的大房子…就此而言，莫言算是对人们过度消费自己宽容的自嘲吧。