国家发改委日前公布了多家金融机构7月违规收取人民币个人账户密码挂失费的事实。 3日，银监会发布通知要求所属各级监管部门，彻查银行服务收费违规问题。若在监督检查过程中发现问题，将依法从严查处相关机构和相关责任人。

　　在发改委公布了 “顶风作案”收取 “密码挂失费”的银行名单之后，银监会总算有了动作。这真让人怀疑银监会到底是干什么的，又是怎么监管银行的。试问，发改委公布名单之前，银监会难道不知道有银行违规收费吗？如果确实不知道，那就是银监会失职，名曰“监”而不 “监”；如果早就心知肚明但就是不肯处理，那要银监会何用？难道银监会每一个动作，都要有其他部门在前面为之开道？

　　众所周知，银行滥收费一直存在，而且还比较严重。一是这方面的投诉居高不下。最新调查显示，上海银监局二季度受理各类银行业客户投诉咨询事项1276件，按机构分，五家国有银行分行投诉占比38.1%，其中收费居前列。二是收费不透明，消费者不知情。据全球市场信息服务公司J·D·Power亚太上月的最新报告显示，一半的客户在被银行收费前并不知情。而银行业协会专职副会长杨再平日前也表示，在服务收费方面，信息不透明、告知不充分，给消费者知情权和选择权不够。

　　还有一个令人费解的问题是，银行滥收费越减越多、越清理则越模糊。中国世代投资集团董事局主席禹晋永发微博说：银行原收费项目仅300余项，国家明令清理收费项目政策出台后陡增至3000余项。银行滥收费往往找托词。比如“密码挂失费”，银监会清理已明令取消，银行则收“密码重置费”。有人提出质疑，银行还说这是对“密码重置和密码挂失的关系”理解不同。

　　这摆明了就是狡辩。按照银行的“理解”，银行的每一项服务可以拆分成很多段，然后分段收费，比如你忘记密码了吗？好，我先收你“挂失费”；你要重新设置密码吗？好，我再收你“重置费”。上头查下来，我就随便去掉几个，反正还有其他各种名目的收费，确保银行财源滚滚。而银监会则听凭银行的“理解”，很少有银行滥收费被银监会处罚的。这是为什么？因为二者都姓“银”吗？要搞一家亲吗？

　　这回发改委公布了滥收费名单，众目睽睽之下，银监会尴尬了，终于 “高调”说要 “彻查”问题了。但是，银监会 “彻查”的结果如何？会不会沦为作秀？公众拭目以待。