曾写博文：“农业部玉米专家指导组，可以休矣！——兼致农业部种植业司负责人”。对专家组言不为公、行不为农进行批评，希望引起专家组及有关方面关注，人非圣贤，孰能无过，错了的检讨一下改正就是了。不，这位专家组长在回答《21世纪经济报道》记者提问时，瞒天过海，多方辨解，错事也说成了好事，甚至赤裸裸地为登海605保驾护航。

　　第一，农业部3月2日向全国推介的2011年玉米主导品种26个，其中并没有登海605。专家指导组6月16日发布《黄淮海夏玉米生产技术指导方案》，却特别建议选用登海605。赵组长说：“农业部推介的玉米主导品种，是科教司组织专家推荐的，两个名单不一定要完全一样”。言下之意，我们这个专家组是种植业司领导的。在赵组长看来，科教司的专家组并不能代表农业部。

　　第二，农业部办公厅3月31日发布《种子质量监督抽查有关情况的通报》，点名批评登海605发芽率低下，责令“对不合格种子进行封存，作非种用处理或者重新加工，严防不合格种子流入市场”。业界尽知，而专家组毫不理睬农业部办公厅通报，还要坚持推荐登海605呢。赵组长辨解说：“登海605是经过国家三年实验，去年又通过了黄淮海地区审定，显示在该地区是有潜力品种。而自己也征求了山东省专家意见，并与（登海）公司做了充分交流。”呵！呵！毕竟是登海种业的董事，还要和公司的老板“交流”，利益攸关，借专家组权力把发芽率低下的种子推向市场。

　　第三，登海605采取单粒播种。按理，每亩密度3500株，每袋装3500粒足够了，但登海605每袋装了4200粒。4200×85%发芽率，正好每亩保苗3570株，登海605发芽率低下，老板和专家心知肚明，却采取高价位（50～60元/袋）、高返利（15～20元/袋），诱导经销商和欺骗农民。倘若登海605没有被农业执法部门查出来，劣种子又会使多少农民呼天抢地。顺便说，有关部门只要认真地查一查，今天市场上大部分“单粒播种”品种发芽率不合格，因为国内种子加工多数未能采用穗烘干揉搓式脱粒工艺。

　　第四，登海605袋子里装的什么种子？请查一查国家审定公告（2010009）：登海605在中等肥力以上地块栽培，每亩适宜密度4000～4500株。在登海公司公告中，亩产750～900公斤，每亩种植4000～4500株；亩产900～1000公斤，每亩种植4500～5000株；高产攻关田每亩种植6000株。这就表明登海605是一个密植型品种，而现在市场销售的却是一个每亩保苗3500株的稀植型品种。组长是品种审定委员，又是专家组长，还专门去和登海种老板“交流”过，很清楚袋子里装的是什么品种？

　　第五，赵组长宣称：“超级玉米登海605是一个很有潜力的品种，去年9月刚通过审定，今年在全国的种植面积有近400万亩（？）了。”这就证实了业界传言，这个品种两年前还未被审定就已经冒名推出了。赵组长是“超级玉米”始作俑者，2006年4月代表北京市农科院宣布超级玉米问世，亩产1400多公斤，每年推广4000万亩，为国增产粮食60亿公斤，忽悠到科研经费2620万元。6年过去了，这个“超级玉米”叫什么名字？是什么组合？种了多大面积？镜花水月了。玷污科学，扰乱生产。现在又煞费苦心努力为所谓“超级玉米”登海605保驾护航，也为自己找个台阶下。

　　俗云：假作真时真亦假，无为有处有还无。在利益攸关事情面前，赵组长谎言连篇。但谎言与假相有一条铁律，只要你说了第一句，你就要不停地为了圆谎而继续说第二句、第三句，甚至说更多的谎言来弥补，如同滚雪球一般，越滚越大，最后自己还是要受到谎言的惩罚。

　　再致农业部种植业司负责人：要管一管了，放纵下去，害莫大焉！