在过去的18个月里，危机地图产生了巨大影响，帮助人们在2010年初的海地大地震期间和今年初爆发的日本海啸中核对信息并协调各项活动。

　　但危机地图也正越来越多地出现在充满政治色彩的事件中，最值得注意的是在最近几个月里，它们已经在席卷中东的抗议示威中被用于提供人道主义援助。由于某些当局可能想要抹杀这些成果，甚至是攻击那些参与者，保护这些系统免于干扰正变得至关重要，乔治?卡马雷斯（George Chamales）说到，他是一名黑客并且是在利比亚、巴基斯坦和苏丹危机地图开发中充当技术主管的积极分子。

　　危机地图冲突：动荡不安的中东局势已经凸显了安全危机地图的必要性。上图中，约旦人集会支持叙利亚反叛者。

　　来源：华盖创意

　　危机地图工具将通信技术和一项基于网络的分析平台相结合，能用于将参与者们利用手机或其他设备提供的信息组织起来，，并在一张动态地图上显示重要更新。

　　“该团队正在利用‘黑客们’同样惯用的‘Web 2.0’技术来‘构建’人道主义救援反应技术，但他们正在一种充满敌意的条件下进行开发，一旦有什么差错便会招致严重后果，”在拉斯维加斯Black Hat大会上卡马雷斯对一位安全研究人员的听众说到。卡马雷斯呼吁该组织协助测试危机地图技术并保护其免遭破坏。

　　危机地图是在海地大地震期间开始受到人们关注的，证明了这一技术对救援工作大有裨益。但卡马雷斯指出，现在的趋势是将危机地图工具置于困难重重的政治环境之中。“问题在于自然灾害不会回击，”他说。

　　目前还没有任何危机地图工具被误用或被政敌攻击的事件记录，但这不久即将被改变，卡马雷斯说。例如，当危机地图被部署以协助巴基斯坦洪水救灾工作时，塔利班就对外国救援者发出了威胁。“而且我们正在那里建立一张巨大的地图，精确显示了那些工作人员所在的位置，”他说到。

　　像巴基斯坦那样的紧张局势已经使得工作人员和志愿者们谨小慎微。比如，当将一张危机地图部署在利比亚时，志愿者们最初将地图私有化并设置了密码保护。当他们将一张地图向公众开放时，他们小心地将为私有地图收集的数据分离开来。如果私有地图上的数据对所有人开放的话，那将让积极分子们有性命之忧。

　　卡马雷斯表示危机地图无法经受这种经常对成熟过程中技术造成打击的安全相关的骚乱。他说在敌对政治环境中，泄露信息可能会使人被捕或被杀。或者，如果一个网站由于遭到攻击而被迫下线，人们可能就会失去一条生命线。“如果这些技术被打上危险的标签，”卡马雷斯说，“主要的组织可能就会停止使用它们。信息或许仍然还在，人们或许仍在交谈，但可能没人倾听。”

　　卡马雷斯还将在本周末拉斯维加斯另一个会议Defcon上发出他的呼吁，但针对的听众是更非正式的黑客爱好者。

　　有一个问题就是危机地图通常是在极端的时间压力下建立的。“我们不知道谁会建立它，而经典的模式是支持任何有动力的人，”卡马雷斯说。

　　危机地图开发者们一直与卡马雷斯和其他人合作以实现更好的安全性。“我们希望卡马雷斯能够提供某些支持以解决这些问题，”危机地图和Ushahidi新媒体（一个倡导该技术的开源平台，最初被用来在2007年肯尼亚大选骚乱后收集信息）总监帕特里克?迈耶（Patrick Meier）说。“这一平台，正如它现在的状况，并不是被设计用来在敌对环境中使用。因此每当一个组织或个人这么做时，我们都会明确地告诉他们通常在敌对环境中使用这种技术的安全问题。”

　　迈耶说Ushahidi已经花费了数月时间以试图找到某人来协助解决安全问题。在这段时间里，该组织为如何安全地通过e-mail、移动设备以及社交网络交流提供了一长串的使用指南。这包括如何使用Tor（能够隐藏用户网络浏览器的技术）；如何使用强密码及安全e-mail帐户；以及如何加密即时消息对话。

　　“危机地图是媒体的一种形式，而且当现实世界中发生冲突时媒体也变成了一块必争之地，”Ushahidi董事会成员兼哈佛大学互联网及社会学Berkrman中心研究者伊桑?朱克曼（Ethan Zuckerman）说到。“例如，网上一直在#叙利亚标签上存在冲突，”朱克曼补充说，“因为政府支持者和反政府力量都使用Twitter就抗议和政府反应进行交流。”

　　朱克曼说该社区一直以来都在采取措施解决安全问题。例如，在Ushahidi发布后不久，该团队就开始了一项名为斯威夫特河（Swift River）的项目，设计用来帮助接收实时报告的人判断哪些是可信的。但他补充说：“由于危机地图变得更加引人注目，将它们视为竞争领域变得越来越重要，而且要慎重对待广告商将试图利用它们的企图。”