面对山西死刑犯，网友评论令云南不安
今日《山西晚报》一篇题为《山西定襄县千万富翁被杀案凶手被执行死刑》的文章披露，2006年12月13日晚，刘云军将李宝玉骗至定襄县晋昌路，用事先准备好的电线将李宝玉勒死，抢得16586元现金和48万余元的存折后抛尸，之后又将李的汽车焚烧。2007年6月8日，忻州市中级人民法院做出一审判决：判处刘云军死刑，剥夺政治权利终身。刘云军不服，提出上诉。7月14日，经最高人民法院核准，该案元凶刘云军被依法执行死刑。
应该说，刘云军是罪有应得，理应伏法。作为一名网民，一个共和国公民，我为山西法院做出这样的判决结果叫好！法律对这样的犯罪分子予以严惩，才能真正体现“刚柔相济”的精神内涵。但令笔者有一点不能理解的是，这么一件案情极为清晰的刑事案件，缘何被拖了近五年时间才结案，让罪犯又多活了几年？我不知道法院审案是否有“限时办结制度”？从一审判决算起，又是四年多的时间，山西省高院及最高人民法院，究竟是哪个环节出了问题？当今普通老百姓“打官司”越来越难，应该和司法机关工作拖拖拉拉不无关系吧？
而因为最高人民法院核准刘云军死刑之际，全社会正在热议“李昌奎”案的改判，舆论及法律工作者近乎一致地谴责云南高院将穷凶极恶、罪大恶极的李昌奎由死刑改判为死缓，谴责该院副院长田成有大言不惭的“标杆论”，因此人们很自然地将该案和“李昌奎”案进行比较。
笔者以为，最高法在此时核准刘云军死刑，可能有两方面的考虑：一方面应被视为最高法在“李昌奎”案中坚决与云南高院切割的决心，也表明最高法并不认可田副院长的邪恶“标杆”论；另一方面，最高法这也是暗示云南高院，基于法律常识，基于社会正义，你们还是“从了”吧。
云南省高院改判李昌奎死缓，不但给云南省的对外形象带来了极大的负面影响，甚至已经危及到云南省的社会稳定。《腾讯网》关于刘云军被核准死刑的新闻，网友的前几条评论竟分别是：“你怎么不去云南作案呢”、“ 去云南作案就是死缓了”、“去云南，不用死，原地满血复活”。
类似的评论，在网上已经到处都是。可如果这样的评论成为现实，“七彩云南”将成犯罪分子的天堂，而受害的必将是云南百姓。因此，面对这样的舆情，云南省人大应该及时介入，看看“李昌奎”案的背后，究竟隐藏了多少见不得人的勾当？
推荐导读“李昌奎”案专辑：
又是云南！割农妇头、杀三岁娃，看高院咋判？
判李昌奎活命，将成“邪恶标杆”