中国首艘航母也是“形象工程”？

文/孙玉良

    一个喜悦的消息，中国首艘航母就要竣工了。五大联合国常任理事国中，唯有中国现在没有航母，这次圆了中国几辈人的航母梦，向建党九十周年献礼，怎么说也是喜事一桩吧！

    但近日我又听到了一个不“和谐”音，在各大网站上都转载了一篇环球网编译的美国军事网站的文章，说中国“瓦良格”号或可翻译为“又大又胖的靶子”，引起热议。事实上，早些时候，这艘航母甚至被形容为“废物”。这让我很忧心，难道中国花费巨资，又造了一件“形象工程”？

    我在海翰集团做企业内训工作，八月六日就要安排著名营销大师李成林的特训课了，踏踏实实地做事，实实在在地做人，感到很舒心。扎扎实实做事惯了，最反感的就是形象工程。上学时学过刘基的《卖柑者言》，中国的很多形象工程何尝不是刘基所说的“金玉其外，败絮其中”？别的还好说，国防工程如果也“形象”化，中看不中用，一击即溃，那就离亡国不远了。

    甲午海战时，中国的北洋舰队当时号称亚洲第一，但却被不如自己的日本联合舰队消灭，强大的舰队象纸糊的一样一击即溃，证明了“形象工程”真是害死人啊！众所周知的，改革开放后中国的建筑形象工程多，当官的为了多捞一些钱，层层转包，到最后干活的很有可能是连资质都没有的土包工队，有些建筑还没有建成就成了危房，这在地震时问题最为突出，同样的地震，日本、新西兰损失极小，中国则几乎被夷为平地，伤亡巨大，质量之差令人发指。

    这种恶习是否延伸到军工建设，不得而知。

    中国的首艘航母暂时叫“瓦良格”号，一听就是外国进口的，令人有些不爽。中国一直说早就有建航母的实力，为什么会买一艘“烂尾”船必装呢？我猜无非两方面的原因，一是借鉴其技术，二是为了省钱。我们虽然积累了足够的航母技术，但参考一下他国的技术做比较，总是好的。从头开始建一艘，还是改装旧的省工省力？当然是后者。即省钱又省时间和精力。

    中国需要不需要一艘航母？回答是肯定的，不只需要一艘，而且需要多艘，那个著名的经济学家茅于轼说什么“不要拿我交的税款去建航空母舰”，其实是站不住脚的，中国国家强大，不只表现在经济上的强大，更应表现在军事上的强大。这象人一样，经济上的强大表现在高大魁梧，但充其量象个高大胖子；软实力的强大，可比喻成人的学识修养，只有军事上的强大，才表现在健壮的肌肉上。

    这健壮的肌肉，不是空有其表的健美冠军肌肉，而是运动员的肌肉，是武林高手的肌肉，一亮剑即能令对手害怕得发抖的肌肉。

    腾迅网做了一个宣传航母争议的页面，最后的结论是“从上个世纪50、60年代开始，中国就准备造航母，如今梦想终快实现。不过从短期看，中国航母的象征性意义还是大于实际意义。”，这给对中国航母满怀信心的国人当头泼了一盆不凉不热的温开水。如今南海危急，越南、菲律宾小国靠美国撑腰抢占中国固有领土领海，中国更缺的是实际意义上的制约手段。我最担心的，是把中国第一艘航母，花巨资造成了中看不中用的“形象工程”，打仗用不上，成了漂流在大海中的靶子，岂不冤哉？

    “无航母，非大国”的思维是对的。但只有象征意义上的航母，等于投巨资建了一个海上公园，反成了别人的指责对象，反成了中国威胁论的口实，就不如没有。所以，中国应加大军工研发力度，用最短的时间造出核心技术属于自己的航母，造出实用、够用、足以保家卫国的航母，方是当务之急。试想，中国象美国一样强大，越南、菲律宾小国焉敢染指乎？国家强大了，别人巴结你还来不急呢，谁敢太岁头上动土，自讨没趣？

    相关链接：

    2600元，学习“降龙十八掌”？  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c7fbe0301017s9m.html