我最近写了关于多哈回合谈判的评论，揭示了为什么世贸组织的多哈回合谈判是很重要的。这引起了一些争议，也有一些批评，但是大部分观点还是比较认同它很重要的。

　　一些批评说多哈已经死了，确实，他们已经这么说了很多年了。或许，我们再让多哈重新复苏是没前途的，也是没有任何希望的。但是，如果多哈回合真的已经死了，那么我们不得不问为什么谈判者们还在谈判，为什么近来G20的领导者们仍对此持赞成态度。

　　美国贸易代表Susan Schwab在《外交事务》上写道，“多哈谈判的命运是注定的，是难逃一死的，已经准备要被埋葬了”。一些人开始准备重新在多哈基础上加工整理，搞出一个计划B，但是这又是何其难，或许最后没准妥协再妥协变成了计划Z。

　　这听起来像个好主意，这要比什么计划都没有强一点。但是，在多方面的谈判下，不同方面（农业、制造业和服务业）以及不同的规则（比如反倾销政策和补贴政策），国家们都很难妥协和达成共识。无论能赢得多大程度的暂时的平衡，最后总是会被破坏。

　　确实，像WTO特殊顾问Stuart Harbinson所说的，人们对于替代性的计划B的讨价还价一定会是很热烈的，就像多哈回合谈判那么难。

　　我们需要从印度、欧盟、美国、巴西和中国方面寻求更大的支持和努力。

　　但是，如果多哈失败了，人们的生活会怎样？如果多哈回合失败了，贸易自由化将会从WTO切换到一些优先的贸易协定（PTAs），其实，这已经像传染病一样散布开来了。但是，PTAs只是区域内的游戏，它会设定绝对的贸易壁垒以排斥第三方国家，这违反了WTO主张的反歧视的贸易自由化以及统一的规则。随着这个原则被打破，那么最终全球自由贸易的体制将被摧毁。

　　这也将影响另一个方面，PTAs也可能颠覆WTO所支持的一些关于公平贸易的原则。结果是，PTAs可能会寻求其弱的贸易伙伴的妥协，这不是一种“不公平贸易”。这些规则现在被他们宣传为“先锋前卫”（avant garde）。这可能导致，WTO的成员国将会不断求助于争端解决机制，这是WTO最得意的机制，最终的结果是国际治理被削弱。

　　我们没有多哈回合可以活，但是对大多数人来说，福利损失是一定的。

　　摘自Jagdish Bhagwati的博客，编译 严珂