近来，中国股市格外受人关注，之所以被人们所关注，并不在于它表现很好，而是表现极差！5月6日人民日报刊发文章《中国经济趋好，股市为何跌跌不休》：“中国股市已经成为名副其实的反向指标或反向“晴雨表”。今年一季度宏观经济数据和上市公司报表显示，中国经济增长率领先全球，上市公司业绩增幅领先全球。但是中国股市无论上证指数还是深证综指却屡创全球跌幅之最”。而二季度中国之熊也是毫不逊色，沪指已从4月1日的2932.48跌倒了昨天的2641.39点，两个多月的时间跌去了近300点，跌幅近10%。而若从4月19日创下今年最高点3067.46至今，在短短2个月内沪指跌去了426点，跌幅竟达到14%，这与国际上其他股市相比，亦是难摆脱其熊样！

　　中国经济每年10%左右发展已经近30年了，而股票市场却一直低迷，“中国股市已经成为名副其实的反向指标或反向‘晴雨表’”。究其原因，管理层把股票当成圈钱的机器，扩容，扩容稀释了资金，人们对不断低迷连续亏损的股市很多选择逃离，资金出逃，不断扩容，再有很多消息面的打压，脆弱而混乱的股市焉能承受？我就不明白，为什么把股市打压的如此低迷！让这里为企业融资做出重要贡献的股民损失惨重，这失去的不仅仅是信心，而是信任!

　　这次沪深股市非理性杀跌的成因甚为复杂，有人认为是宏观调控使得资金面紧张所致，实际上，这是站不住脚的！今年资金面紧张，去年呢？全年资金面较为宽松，中国股市不是照样熊冠全球吗？中国市场并不缺钱，最近央视财经频道一直在连续播报“聚焦钱流”，焦点主要是：1、民间资本不缺钱，但都不愿意进入实体经济，而是在楼市、投资品市场活跃；2、中小企业缺钱，融资难；3、民间高利贷大行其道，投资担保公司变相高利贷；4、通胀风险继续加大。现在大量新股上市跟投资者无关，无非是管理层为了完成政治使命，前一阵子不是已经夸下海口了吗？

　　有人认为是源于政府的房地产调控，但这还是有点牵强！自去年以来，房地产调控政策一轮比一轮强悍，但中国的房价并没有因此而被吓到。最新房企的销售数据显示，由于限购、限贷等一系列措施的存在，房地产巨头们的业绩已由规模扩张型转为价格推动型，在销售面积无太大增幅的情况下，大型房企凭借全国范围内销售价格的大涨甚至翻番实现业绩的上升。以第一集团的巨头保利地产为例，5月份实现签约金额74.06亿元，同比飙涨132.09%。房地产巨头业绩大幅飙升折射出调控的无力与无奈。不过，中国的高房价没有被“调控”下去，房地产股票却跌幅较大。以保利地产为例，年初至今的跌幅在13%。不过，中国的调控政策是在砸晕股市，还是调控楼市。

　　有人认为是源于外部环境恶化所致，但这缘何能说的过去？从美国股市来说，年初至今，虽然5月份以来道琼斯也遭遇了大幅杀跌走势，但前半年道指依然涨了384点（截止前日收盘）；而从债务问题不断恶化的欧洲来说，股市境况同样比中国乐观。以欧洲的德国为例，年初至今，尽管股市大起大落，但是德国DAX指数也落得了137点的上升态势（截止前日收盘）。

　　说一千道一万，中国股市的悲哀莫过于证监会没有承担起保护投资者的信托责任，而成为主推圈钱的大管家。供求关系决定市场价格，证监会的冷血管理和为既得利益者服务的无节制扩容无疑是A股持续杀跌的原因之一！

　　长期以来，管理当局颠倒了投融资功能的因果关系，过分强调股市的融资功能，轻视或者说忽略了股市投资功能的培育。主要表现在对投资者不够尊重和对投资者权益的保护不力，表现在对各类投资者热情的打压，表现在对侵犯中小投资者利益的黑庄、大机构和不负责任的上市公司的监管打击不力。中小投资者往往成为被指责和被教育的对象，其结果是，投资者损失惨重，信心和热情一次又一次地被伤害，远离股市成为他们必然的选择。就像当年远离球市一样，没有了广大球迷的热情支持和参与，球市多年的萧条是必然的。

　　“天下熙熙，皆为利来。”市场主导者的行为自然可以用这一名言进行充分的自我辩解。但是长期得不到投资回报的广大中小投资者则可以选择悄悄离开。当前，我国的实体经济与资本市场正在经历严重的信心危机，那些无视股市危机的人应该看到这点。

　　面对当前的股市危局，不要以假惺惺的市场自然调整作掩饰（中国股市被称为政策市，前几年政府干预的较多，近两年来，政府克制住了自己对市场的横加干预，只是一味扩容），这是刻意打压之下市场信心彻底崩溃的表现。应尽快把消极的股市政策为积极的股市政策，正如全国政协委员、中央财经大学金融学院教授、证券期货研究所所长贺强今年两会指出的，各国的证券法律都是以保护投资者利益为核心，如果投资者利益得不到保护，最后市场就失败了。特别是在中国，股市也要讲民生。广大中小散户支持了上市公司和证券市场的发展，因此他们的利益必须得到保护。

　　中国经济的长期稳定发展需要一个稳定的资本市场，以为对中国经济进行紧缩、对股市进行打压就能让中国经济摆脱通胀压力的看法是大错。相反，中国经济需要一个高效配置的资本市场，帮助实体经济顺利度过目前的转型阵痛期。我们必须通过市场化的资源配置体系解决结构性难题。抱着国外的理论食洋不化用于当下的中国，将使中国经济付出无法承受的转型代价。目前，通胀未除，滞胀魅影隐现，难道我们要以实体经济的大幅下滑，要以制造业效率的普遍降低，要以大批人员的失业，来作为降低通胀的代价吗？