干旱，干旱，持续的干旱。河床裸露，禾苗枯死，几百万人口陷入饮用水告急的境地。中国拉响了国家级干旱黄色预警，长江中下游正在遭遇60年来最大范围干旱。此时此刻，更多人们开始在此议论三峡大坝。

坦率而言，中国政府兴建三峡大坝，尽管动工前就议论纷纷，但它也是经过科学以及科学家论证的产物，并非是拍拍脑袋就轻易上马的工程。如今，三峡工程集发电、抗洪、航运三位一体的功能于一身，也发挥出了应有的作用。但是，时代是发展的，社会是进步的，科学技术更是日新月异地突飞猛进的。当年的科学论证，毕竟是一种“纸上谈兵”，能否接受实践的检验，才能确定其是否具有真理性。

值得注意的是，面对眼前的干旱，特别是面对眼前人们对三峡大坝的质询，是否对生态产生了不良的影响？是否对地质产生了负面的影响？是否对人文产生了不当的影响？对于这些，有关方面的负责人以及专家，在回答的时候，或者是给人一种“死扛”的印象，铁嘴钢牙地表示“与三峡大坝没有用任何关系”，或者是支支吾吾，王顾左右而言他。5月18日，中国总理温家宝在主持召开的国务院常务会议上明确指出，三峡工程在移民安稳致富，生态环境保护，地质灾害防治等方面还存在一些亟待解决的问题。这就是一种对民、对国负责任的态度。

其实，反观日本“3·11大地震”后福岛第一核电站事故也可以看出，所谓的“安全神话”都只能是相对的、一时之言，所谓的“国策”、“国益”，也不会不出现一些安全乃至物质利益上的损失。世界上本没有万全的事物，无论经过多么高层次的科学论证、无论经过多么高层次人物的拍板，最后经受其检验的都是实践，最后都要有需要调整、改进的地方。

正因为这样，在笔者看来，当中国人因为这场大旱而对三峡大坝议论纷纷的时候，政府决策方应该给人们更多的“知情权”，让人们更多角度地、更加深入地了解三峡大坝，而不仅仅是坚持一面之辞；同时，政府主导下的科学部门也应该更多地进行“科普教育”，用科学的知识、数据说话，而不是一味地坚持。即使是过去反对三峡大坝兴建的人士，也没有必要在此摆出一幅“先知先觉”的姿态，指指点点，讥讽挖苦，而应该本着对民族、对国家负责任的态度尽智尽力。简单地说，中国民众现在不需要听学者、专家们之间的吵吵嚷嚷，他们渴盼是科学论证后缓解旱情的行动。

无论怎样，人类都要在经验和教训中前行。寻找和制造安全的可靠的为人类生生不息不断繁衍的能源，是人类永不磨灭的理想和追求。在这个过程中，人类会有更大的进步。（本文作者冯绍彤）■