官员成为院士后学术无语或是噤声

   李华新

   权力谨守边界，远离其他各种社会资源的争夺，这应该是基本的行政伦理，但从现在很多官员热衷于钻营学术界、意图名利双收来看，这种行政权力主导下的“赢者通吃”现象已见端倪，整个社会不可不对其保持最大程度的警惕。

争议集中在名单上的高官和央企高管候选人身上———在工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门，如上海市副市长沈晓明、中石化董事长傅成玉、原中石油副总胡文瑞等。(5月26日《京华时报》)  

   中国工程院发布2011年度院士增选有效候选人名单，引发了巨大争议。也许在这个权利拥有者那里成为官员后也是可以成为院士的，因为那些官员是用退休的时间限制的，可是院士似乎是终身的一种荣誉，也许坏就坏在这荣誉上，不说别的，要是这些拥有市长、或是高官们的头上的所谓院士是真院士的话，那也是物化可说的。因为有了学术成就然后成为院士也是正常的现象。

   因为现在是某个级别的领导，依旧在科技前沿攻关，或是有重大的科技成果的人是有的，可是这些官员是否是有资格成为院士，或是说，人们已经无法分辨这些科技型的干部，是一些全能型的人才。这似乎正是人们所关心的。而实际上“学而优则仕，仕而优则学”没什么不对。而这也似乎是似乎成为一种时尚。

院士这个称号，是对一个人科研学术成就的褒奖和肯定。我们都知道，搞科研和学术，是需要全身心投入的，官员呢？精力都在行政事务上，哪有什么精力来搞学术研究？逻辑上来说没有什么精力投入科研的官员大量成为院士候选人，这当然会给人“权力通吃”的联想，否则的话，你就无以解释一个人可以既做好行政事务又在科研上取得突出成就，除非这个人有分身法。

现在的官员是全能型的，也是权利通吃一切的时代，现在的所谓后补院士，已经不仅只是对学术成绩的认定，更是院士的评选的过程，正在俯身向权利膜拜的不得已的一个时代特征。

     对于那些搞科研出身的官员来说，选择仕途，也就意味着你放弃了在科研上登顶的机会，因为你没那个精力，并且做好行政工作才是你的分内之事。而现在的官员，则是对于自己的院士身份和自己的为官之道则是，越是升任的越高越好，而所谓院士在一段时间之内会贬值，那也不是国家的科技的悲哀，而是某些人的悲哀了。

在质疑官员获选人的声音中，很多人提到了院士官僚化的问题，认为学术自身丧失了底线，丢掉了远离权力的起码尊严。这样的质疑当然是有道理的，学术界的自我矮化和自我行政化，的确是很多领域泛行政化的重要原因之一，学术界要有自己的操守，远离权力就是其中最重要的一条。

其实把上帝的归上帝，把凯撒的归凯撒，是一种绝对的分野，但是在去学术化和学术与官场的纠葛中 ，权利总是要占上峰的，而且是官员的学术渴望也是很紧迫的，也是很想得到的，这样一来，就把那些专心学问的人，直接拍死了，而且是在这样的一种氛围之下，学术的成绩不是对官员的一种排斥，反倒是成为了在学术和权利之内，也是可以做到双赢的。而这样的结局会是如何，这似乎是一个谁都明白的道理。

      整个社会不可不对其保持最大程度的警惕，这是学术界最后的一点良知。如何没有这样的秉持，那么中国的学术界就会真得颜面全失了。谁会一心向学一心一意搞科研呢？这是警惕阶段，过了这一界限，将会导致一种中国学界的崩塌。

现在还有反对的声音，假如人们司空见惯，假如一切都是在按照惯例，那么所谓的学术所谓的院士，那就是仅仅是一个标签！

（济南 李华新）