通胀治理还得多在“约谈”之外想办法
杨于泽

　　联合利华近日在国家发改委处罚200万元的情况下“顶风作案”，对力士和夏士莲各款提价10%，引发强烈关注。很多人关心的，是国家发改委不涨价的“原则”及其面子，而很少关心其中的是非，关心市场健康和社会长远。
　　年来国内通货膨胀加剧，四月份CPI达5.3%，通胀治理乃当务之急。通胀，即物价的恶性上涨。自去年开始，国家发改委采取“约谈”方式，向一些主要日用消费品企业打招呼，要求暂不涨价。有人质疑发改委干涉企业自主经营权，而国家发改委也澄清说，他们不是强令企业不涨价，而是“提醒”企业慎重对待。
　　市场经济的一个常识，是在政府价格管制清单之外，企业自主定价。国家发改委其实已说得很清楚：他们并不强制企业不涨价，定价是企业的权利，国家发改委只是提醒企业不要轻举妄动，目的是防止乱涨价，这种干预行动仍在法律框架内；而“约谈”只是临时性措施，不大可能一管到底。
　　但很多人把“约谈”当成了禁止提价的同义语，如果谁涨了价，就是捋了国家发改委的逆鳞，是跟政府作对，似乎必须“绳之以法”。他们太把“约谈”当成了一回事，往里边投射了太多的热情和期待。事情似乎成了这样：如果有人不理会“约谈”，控制通胀就没戏了；反过来，如果“约谈”见效，遏制CPI就能马到成功。
　　其实这是一个天大的误会，“约谈”本来只是安慰剂，真正的希望根本不在这里。记得去年12月，国家发改委“约谈”若干大型粮企，不让涨价，马上有大型粮企干脆停产。国家发改委“提醒”食品饮料莫涨价，可口可乐、康师傅、雀巢等实行瘦身，变相涨了价。不让日化产品涨价，消费者买的肥皂越来越小、洗发水越来越少。现在联合利华“顶风作案”，不过是将涨价由变相而为公开，比变相涨价要好。成本大涨，价格不变，扪心自问，谁能甘之？则所谓“约谈”，不能说毫无意义，但我们没有理由在此浪费过多的热情。
　　关于国内通货膨胀的根源，经济学界讨论充分，有识之士洞若观火。财政部副部长李勇曾在《中国财政》杂志撰文指出，发达国家实施“量化宽松”政策，我国外汇占款和银行信贷规模不断扩张，国内流动性充裕，推动通胀。经济学家张维迎则认为，通张的根源是过度的经济刺激政策，导致投资过猛、货币发行过多，结果必定物价、房价上涨。则要治理通胀，我们还得从宏观入手，收紧货币政策，降低市场流动性。
　　进行宏观经济政策的调整，是通胀治理的治本之策，舍此而把“约谈”当成大是大非争论不休，通胀治理就是缘木求鱼。现在有经济学家警告说，中国有可能面临10年左右的通胀期，治理通胀将是一项长期任务。“约谈”本来就是临时性措施，如果当真，难道国家发改委准备将“约谈”进行10年？
　　着眼长远，应做好两项政策调整：一是管理投资与增长，在GDP增速与物价稳定之间找平衡。现在有省市增速高达17%以上，快得不正常，应予控制。二是把控制物价的重点放在土地、能源等上游产品和要素上，这些东西控制在国资手中，列名政府价格管制清单，政府管制其价格合理合法。地价长期高企，推动房价上涨并引发社会性恐慌，无疑是通胀的一个重要源头。限制地价和房价上涨，也是遏制政府投资过热的有效手段。