当资本和大学相结合，很多人就开始躁动。这次是大家熟悉又陌生的真维斯和清华。

　　众所周知，真维斯是做服装的知名企业，清华是国内的一流学府。他们二者怎么会在一起？这是很多人的好奇。

　　命名大学里的一个教学楼，是带来不了直接的效益的。但，这是一个传播企业品牌的好创意。清华大学多了一个“真维斯楼”！当这条消息出现在新浪微博上时，瞬间成了大家争相转发的话题。不少大学生都调侃称：“要向清华看齐，争取个班尼路楼来。”而清华大学研究生会副主席曹彬也在微博上称此楼：“有望取代二校门，成为最受游客欢迎拍照景点。”

　　从传播的角度，无疑，这次真维斯品牌获得了巨大的传播。

　　据报道：此次以真维斯命名教学楼，还是第一个。在清华，其他楼被企业冠名的也有，但是通常都是特定行业冠名特定专业：“比如新闻学院的楼是宏盟楼，宏盟是一个广告传播集团。新建的有一个清华-罗姆电子工程馆，罗姆也是电子类的企业。而且这些都是给特定专业捐的，不是捐给大家都用的教学楼的。”

　　也有同学更能接受以赞助人的名字命名。如大家熟悉的逸夫楼。

　　在凤凰网做的一项调查中，74.2%的人认为教学楼商业冠名是对清华的损害，仅有14.0%的人表示理解，认为清华需要更多的发展资金。66.7% 的人认为大学不适宜进行商业冠名，17.1%的人接受捐款，但认为品牌要与学校身份要相符 。

　　当问“如何看待大学接受社会捐赠？”时，有48.1% 的人选择了“对捐赠人做好资格审查，大学精神保持独立即可。”不容忽视的是，有28.1%的人支持社会捐赠，相信更多的资金会让大学有更好的发展。同时也有22.0% 的人反对大学接受社会的捐赠，最大的理由就是，接受捐赠往往使大学丧失独立精神。

　　似乎很多人都认为，真维斯和清华是无法相提并论的。也就是说，二者并不是门当户对。在大家的心理预期中命名一个清华教学楼，应该是数一数二的大企业。大家觉得清华没有守住大学的底线，就这样轻易地往真维斯上墙了。

　　花钱命名一个大学里的教学楼，我必须要说，这是一个有想法的企业家的行为。没有理想和抱负的人，是不会有这样的想法，更不会做出这样的举动。

　　很多时候，我们还在讨论别人动机的时候，对方已经在我们的前方走了很远。比真维斯大的多的企业对大学的冷漠，都不能引起我们的不安，一个真维斯却捅到了我们的痒处。太多时候，我们习惯了随大溜的批评，却慵懒地缺了呼唤的力气。

　　从这个意义上看，真维斯上清华墙，仅仅是一个开始，直到有一天，我们见怪不怪。

　　最后，我们看看清华的回应：为校园建筑物命名是国内外学校筹资助学的通行做法，2003年，台湾裕元集团捐助清华大学第六教学楼的建设，第六教学楼也叫“裕元楼”。清华大学第四教学楼命名为“真维斯楼”后，将按惯例保留原有的“第四教学楼”称谓。

　　从清华的回应中，可以看出，这是一个非常平常、日常的工作。对此事件，清华很淡定，相反，我们却很敏感并尽显脆弱。