一房一价是转移话题的缓兵之计

从国家政策制定的高度，从政权统治的角度，从各地方政府部实行的限购细则来看，无论是压制开发商自主定价，或是不能随意房子涨价，都显示政府了对高房价遏制的决心。同时也忽略一个非常危机的问题，通胀，同时也会起到注意力转架视线。

房价过快上涨，似乎好像是开发商无良道德行为，是炒房客钻政策空子投机行为。如今，限购让炒房客很难再有机会炒作了，那么剩下的就是开发商，贪婪昧着良心无端让房价上扬，成为目前众失之的；开发商是富可敌国的，是没有道德的血液种族，全国上下购房人民，对开发商是无比痛恨，且又无比无奈！

开发商、机会主义者都是经济市场，衍生出来的产品，有什么样的平台，就会有什么样的舞者，不过一个演员罢了，只是出场的秩序不同而已。

老百姓的注意力转移了，异口同声阐述着民生心声，而不是货币政策出问题了。而热钱就这样不停地复制着，热钱复制了6·8倍，连锁反应房价自然涨了7倍，再连锁效应物价、菜价不停的上涨。源头不遏制，一房一价只是挠痒痒。

2008年房价大跌，从源头遏止断截开发的货币贷款，开发商那个痛不欲声，欲哭无泪恨不能再降价，只要有人买房就皆大欢喜了。购房者并不领情希望还要再跌，赢得了民生，失去了经济效益，从政策管理制度来看，中国的楼市不长，管理者对楼市管理经验不足，愿望是好，凡是以国家利益为重，所以政府托市，这种检讨、反思的修正行为非常好。

但通胀问题一直没有缓解，热钱不停复制，造成托市后房价不是稳步上升，而是报复性反弹，这恐怕也不是政府想看到的，快速反弹带来的民心不稳的这种结果。所以一房一价制不过是挠痒痒、转移注意力、转移话题、缓兵之计，但不是权宜之计。

高速、快速、迅速让货币资金传统吸纳回流，是解决通胀的有效方法，也是目前危机时刻要下的决择。