房产分析报告
国家统计局数据显示:
一季度按国内生产总值96311亿元,同比增长9.7%,环比上季度增长2.1%。政府对房地产调控一直采取“相机决策”的调控政策,即宏观经济向好的时期打压房地产行业、宏观经济下滑的时期鼓励房地产行业。9.7%的GDP增长让政府有足够的底气和决心对房地产进行“大手术”。
从消费价格指数来看,一季度居民消费价格指数(CPI)同比上涨5.0%,其中食品上涨11.0%、居住上涨6.5%。tow ropes采用新权重计算的3月份CPI同比涨幅为5.383%,环比下降0.207%;如果按照旧权重计算,3月份的CPI同比涨幅为5.415%、环比下降0.225%。从历史数据来看,3月份的CPI创32个月的新高。此外,一季度工业生产者出厂价(PPI)同比上涨7.1%,采购经理指数(PMI)同比上涨10.2%。鉴于PPI和PMI快于CPI,由于价格传导二季度CPI仍然缺乏回落迹象。通胀高企的直接结果是民间资本急需投资的资金出口,CPI越高、资产缩水越快,而不动产作为许多家庭资产的“蓄水池”,这种投资的冲动在住宅限购的境况下很可能流向商办物业。
政策分析
从2010年到现在,一系列的房地产调控政府不断推出。从“国十条”、“国五条”到“国八条”,从限购、限贷、加息到房产税,房价基本上是越调越涨、越涨越调!整体而言,调控效果欠佳。2011年1月26日出台的“国八条”算是把楼市调控的行政化色彩推上了新高,尤其是“京12条”的出台。“国八条”一方面推进“促供应、抑需求、调结构、重监管”的调控思路,另一方面对地方政府施压,实行“问责制”。
与2010年4月“国十条”推出后地方政府集体保持沉默不同,“国八条”要求地方政府量化目标、强化地方政府的执行效果。截止到目前共有60多个城市公布了地方房价调控目标,但许多城市的调控目标与GDP的增速相挂钩,楼市调控目标可能成为楼市上涨目标。4月开始国务院派出8个督查组对16个省房地产调控政策落实情况开展专项督查,赴上海督查组一位工作人员透露,各城市出台的与GDP增幅挂钩的房价调控目标,中央认为有所欠缺,督查的目的也是希望部分省市能有所调整。4月下旬就在督查组结束陕西考察的当天,一度被质疑调控目标偏高的西安正式宣布下调新建住房价格涨幅3.5%,从之前公布的15%调整为11.5%,预计继西安之后还将有城市调整房价调控目标。相比之前中央政府挖耳挠腮、地方政府冷眼旁观的境况,此次让地方政府自报房价调控目标、中央政府在根据情况推行大棒政策的方法,显然是技高一筹!
如何构建“低端有保障、中端有调控、高端有市场”的房地产格局?一直是政府调控需要思考的问题。“促供应、抑需求、调结构、重监管”的“国八条”与其他调控政府相比,显然是摸准了脉门。2011年全国1000万套保障建设相当于2010年全国商品住宅销售总套数,如此大规模的保障房建设无疑有效的增加了供给,但推出的节奏是关键问题,如果推出的节奏把握不好,政府对房地产行业的调控很可能是“砸场”而不是“救场”。当前通过行政手段冻结市场,使成交量急剧萎缩,一方面为保障房建设赢得宝贵的时间,china export agent另一方面扭转房价过快上涨的预期。2011年1月7日全国国土资源工作会议上国土资源部部长徐绍史指出完善土地招拍挂制度,规范“限房价竞地价”、“双向竞价”、“综合评价”等多种房地产用地出让模式。通过增加保障房和调整土地出让制度来“促供给”。所谓“抑需求”,主要通过限购令和提高房贷首付比例实现。