早上起来，看到这样一篇“砖家”文章。

《如果中国不发展核电》，实在看不下去了，又不是五八年！

http://view.news.qq.com/zt2011/zhd/index.htm

第一个论点，以前不发展核电，是因为很贵。而事实就是，现在发展核电，其实依旧比煤电贵很多。所以，这个事，“砖家”不好和大家说太细。

核电经济论，连砖家自己都知道，不成立。

第二个论点，煤电每年要死8195人，承认死人，也算进步，但接下来，说核电能少死6000人，就纯属一派胡言了。砖家既然是读书人，想必读过论语，孔子上朝回家，家人报告，马厩失火。孔子问人，不问马。古代的马，就是现在的保时捷跑车，比奔驰，奥迪还贵。孔子用行动教育大家，车坏了，可以买，人死了，不复生。比起药家鑫和他的律师，不想他为什么带刀出门，却怪被撞的人记他车牌号，要讲理多了。当然，药家鑫不能和孔子比。可砖家总不能连讲理都不肯吧。核电死多少人，没有实际数据，是您估算的，煤电死多少人，是有多年运行数据的。核电和煤电哪个安全，其实众人皆知，煤电开采是会有事故，可如果把核电和煤电的成本价差，用于投资改善安全措施，又岂止每年少死6000人？就算依旧要死人，提高抚恤和赔偿标准，让遇难者和家人得到经济上的补偿，难道我们也做不到？就算每年死1万人，每人赔260万，也不过是260亿，因为核电泄漏，老百姓能成箱往家买盐，难道不能一年多交20元电费？况且，如今地皮这么贵，光是核电站周围的地价贬值，26000亿，恐怕都打不住吧？要知道，核电的隐患，砖家自己都知道有多大，所以根本不敢提。当然，完全不搞核电是不可以的，因为落后就要挨打，没有原子弹，中国这个大国，就没有安全可言。但是，所谓核电安全论，可以休矣。砖家在此论点之后选择性失明的胡言乱语说：对煤电活生生的高死亡率视而不见，而对一个低概率事件耿耿于怀，是何居心呢？请问：对煤电安全投入不够视而不见，对核电事故发生的必然性选择性失明，是何居心？要知道，搞核电也会死人，会出事，是砖家自己的论据，每年死2195人，是砖家的一厢情愿，还是实际发展后的现实数据呢？试问，谁敢说中国搞核电，能不出现核泄漏的事故？出事的话，谁能保证死人不超过2195名，谁能负这个责？

核电安全论，可以休矣。

第三个论点，核电环保论。更是一派胡言，反对核电的NGO和老百姓多，还是反对风电，水电，煤电的多？砖家又选择性失明了么？核电一旦泄漏，造成的危害，是长期难以平复的。为国防需求发展核电，我们支持，为民生发展核电，无论经济性、安全性，还是环保，其实都不应该。

核电环保论，纯属选择性失明的乱弹。

第四个论点：水电、风电、太阳能，还难当大任，当然，没说核电其实也难当大任。请问砖家，您敢百度一下，全球核能，能让地球人用多少年么？核原料的储藏量，和化石燃料，已经远不能比。和风、水、日光，这样取用不竭的自然能源，更是没有可比性。当然，砖家可以知道田忌赛马，所以，总是选择性失明的乱比。其实，最值得发展的未来能源，无疑是海洋能（潮汐能和风能）制氢。无论从经济性，安全性，还是环保角度，在技术成熟之后，都是必然的选择。而太阳能集热技术，更是成熟度高，成本低，安全性好，环保可靠。当然，砖家在这里只谈发电，不谈供热，所以太阳能的优势，被砖家无视了。

能当大任论，更是荒谬，中国这么大，过度依赖核电，是找死！

最后，咱们来一点杂谈：

中国需要核武器，这是不争的事实，核武器需要核电站，也是浅显的道理，所以，中国需要核电，无可争议。但是，核电能不能成为中国可依赖的能源，答案当然是“NO”！

就好像南水北调，其实砖家都知道，南水北调，评估成本就接近成熟的海水淡化，而其可能造成的风险，却没有被计算。于是，今天，南水北调依旧只是象征性的存在，如果把同样的资金花在海水淡化，北方缺水的问题，其实早就缓解了。

中国的城乡规划不合理，安全性差，无论从地震，交通等灾难死亡人数，还是从中小学放学家长接孩子的比例，都可以清晰的证实。但是，砖家们对人民的生命和财产，从来都是选择性失明的。每年交通事故要死多少人？堵车造成多少金钱和能源的浪费，对环保有对大的破坏，砖家们可曾看到？官员们又可有作为？

我的理想是蓝城，在蓝城里，可以节约上百倍的交通能耗，十倍的建筑能耗，更可以大大降低各种事故造成的死伤，节约宝贵的土地，让人们的生活品质得到实现。试问，即便您身家上亿，买得起房子，买得起车，请得起保镖，但您能有多少安全感和幸福感？当任志强在西单路口撞人之后，难道不该想想，城市规划，为什么不能改进改进呢？当一场细雨造成北京全城大堵车之后，难道不该想想，我们的交通规划，是不是太经不起考验？当每个家庭为接送孩子感到疲惫的时候，当老百姓买房子得不到花园的时候，当我们收到昂贵的电费、暖气费、电梯费和物业费单据的时候，我们又该想些什么？不要以为只有官员才有义务做事，每个老百姓，也有义务发出声音。就好像看病，病人不喊疼，不去医院，大夫是无法给每个人上门问诊的。当我们对身边的种种问题漠不关心的时候，危机，就在我们身边。如果任由问题长期存在，不断发展，未来，就一定是：是可忍，孰不可忍。

算笔账，算每年煤矿死十万人，每人赔130万，1300亿。
所以，反对核电的，每人每年请交100元抚恤金。

算核电站周围100公里不宜居，每个核电站涉及3万平方公里，
也就是4500万亩土地每亩贬值30万，13.5万亿！
所以，支持核电的，每建1个核电站，请赔1万！

好了，大家自己选择吧，不用电是不可能的，所以不能不选。

支持核电，国家每修个核电站，您得赔1万元！
反对核电，每年您得为死于矿难的同胞，赔100元！

请问，您选支持核电，还是反对核电？