有的人成天在你身边晃悠，你却感觉不到他们的存在。比如小区门口的保安、居委会的红袖章大妈。有的人从不曾与你谋面，你却无时不刻不感受到他们的存在。比如税务局和发改委的大叔，以及本文的主角——

网络公关。

好吧，你就是一名勤奋学习的网友。你每天都会上网查找资料，某天，你发觉自己昨天还能搜索到的资料，今天就不翼而飞了。资料们没有长翅膀，怎能无翼而飞呢？你还是一位喜欢指点江山的“意见领袖”，隔三岔五在论坛上发表评论，某天，你发觉自己辛辛苦苦写出的一篇评论，从论坛的版面上彻底消失了。评论没有生命，岂会无疾而终呢？当然，你也是一名公众名人，被列入“**年度人物”候选人。开始你一直领先，到了截止日期之前，你的名次突然不可思议的，以9.8米／秒2的重力加速度下跌……

没错，这些都可能是网络公关干的。

网络公关没在江湖，但江湖有他们的传说。芙蓉姐姐爆红、重庆学子“卖身救父”、抵制家乐福风波、达能娃哈哈纠纷、腾讯360大战、蒙牛恶性网络营销事件、圣元奶粉事件，包括最近的天涯“母亲跪行求助门”……这些喧嚣一时的网络事件背后，都有网络公关们辛勤奔波的身影。总之，“凡有井水饮处，即能歌柳词”，凡有网络处，即能公你关。

网络公关很有力量。既能使你一夜成名，青云直上（如芙蓉姐姐）；也能使你身败名裂，万夫所指（如蒙牛恶性网络营销事件）。有牛逼网络公关公司曾经冒充新华社发函，要求中国网删帖，居然得逞了。在很大程度上，网络公关们日益影响着中国互联网进程。在《南方周末》那里，你可以读懂中国；在网络公关那里，你可以读懂中国网络。

网络公关的小日子过得很滋润。虽然最底层的水军们只能靠五毛钱一贴（现在更不可能涨了，药家鑫（要加薪）都判死刑了嘛），痛并快乐着，但高层公关们都是过着吃香的喝辣的生活。国内首家在创业板上市的著名网络公关公司蓝色光标，其网络营销中的年利润已超过6000万元。网络公关的兴旺甚至让网络编辑也有利可图。央视“焦点访谈”曾经播出节目，称有编辑单是删帖收入一年就超过70万元。

一个“不幸”的消息是，网络公关可能不得不告别这种滋润的日子了。

最近，中央外宣办、工业和信息化部、公安部、国家工商总局等四部门宣布，从今年4月中旬起在全国范围内联合开展为期2个月的整治非法网络公关行为专项行动。

在这之前，针对网络公关的舆论攻势早就开始了。去年底，中共中央政治局委员、中央书记处书记、中宣部部长刘云山声称，要“净化网络环境得民心顺民意”，之后，中央电视台、人民日报等中央媒体连篇累牍地抨击网络公关，斥之为“网络打手”“网络黑社会”，这都预示着，一场即将发生在2011年春夏之交的风暴不可避免。大小五毛们，准备提前回家过年吧。

我对互联网世界一直有一个乌托邦似的梦想。我期待，这是一个公开、透明、平等、自由的平台。在这里，每一个人都有表达意见的机会，每一种观点都能畅通无碍地得到表达，“我不同意你的观点，但誓死捍卫你表达观点的权利”是大家共同遵守的准则。但是毫无疑问，网络公关的出现，让这一切成为了泡影。网络公关们没有立场、没有是非，更谈不上什么“仰望星空”、做一个“充满道德血液”的人。他们的眼里，只有一张张的人民币，他们敬畏的，只有飞扬跋扈的权力。“我不同意你的观点，所以要删除你表达观点的权利”——遗憾的是，他们做到了。

应该说，网络具备自净和自我纠错的能力，这在很大程度上抵消了网络公关的破坏作用。就像一个人得了感冒，如果不吃药，通过自身免疫系统进行调节，最后也可能会不治而愈，但这种自我调节未免太慢了一些。如果总是依赖网络的自净和自我纠错能力，那么，网络的公信力就会必然下降。比如，以前在微博上看到一则消息，立即就转发了；现在呢，还得到网络上搜索一下，看有没有传统媒体报道。这就是说，经过了“金庸被假死”等事件之后，微博在我心中的公信力就下降了很多。同样，必须得对扰乱网络秩序的行为进行打击，才能提高网络的公信力——同时，还要打击网络公关的客户，不管他们是企业，是个人，还是政府。

话说回来，对网络秩序进行规范，不能搂草打兔子，伤及到普通网民的自由表达权利。否则的话，就与整治行动的初衷南辕北辙了。举个例子，网易上有一个“整治非法网络公关行为专项行动”的专题，显示跟帖有440多条，但我找来找去，只能找到16条。剩下的那400多条跟帖，不会也是被网络公关吞掉了吧？