对贪官与腐败的报道歧路
杨于泽

　　反腐倡廉是当代媒体的一个重要新闻视角，相关报道故事性强，媒体经常连篇累牍、重磅推出，受众也喜闻乐见。但报道得多了，就有一个如何写出新意的问题，记者通常的做法是将腐败分子“陌生化”，并总结“腐败规律”和经验教训。偏偏太阳底下无新鲜事，“陌生化”与总结“腐败规律”的结果，反而误导公众。
　　比如有一家检察机关专业媒体近日报道，山西省保德县有个贪官叫李志强，论官级只是县住房建设保障局原副局长，却涉嫌受贿400余万元、贪污37万余元、巨额财产来源不明300余万元，违法违纪金额有2600余万元之巨。最后作出的结论是，李志强是“一个典型的‘小官大贪’”。
　　检察机关的媒体报道贪腐案件自然多了，每则报道要不给人重复之感，就要试图拉开贪官所作所为与公众印象与常识的距离。说李志强“小官大贪”，看起来突破了人们“小官小贪”的认识，实际上“小官大贪”仅仅是突显李志强不同于“常人”的罪恶，报道实际上从“小官大贪”个案回到了“小官小贪”的社会成见，完成了对公众在反腐认知上的一次误导。
　　这份媒体强调，保德县交通闭塞，土地贫瘠，谚云“河曲保德州，十年九不收，男人走口外，女人挑野菜”，很穷，然而就是在这么一个偏远贫穷的小县，竟爆出了“小官大贪”的热门新闻。其潜台词是，县穷贪官贪的钱不会多。其实这种潜台词也是记者脑子里的偏见，民谚早就说过，“穷县出巨富”，“穷庙富和尚”。老百姓贫困，但贪官不会跟你讲客气，所以任何地方出贪官，我们都不必感到费解。
　　关于官员贪污腐败，“理论”其实超级简单，就是那句话：“权利倾向于腐败，绝对的权力绝对腐败。”人民创设国家与权力，如果对权力不加监督与制约，权力就会走向腐败，这跟官员的等级、辖区贫富、衙门肥瘦无关。有关权力腐败的规律和经验教训只此一条，别无更多规律和经验教训。说起来，这也是一个常识了。
　　但媒体的新闻报道为了“新意”，总要别出心裁，总要对各种腐败案件总结一下“规律”，总结一下“经验教训”，以为这样一来就提升了新闻与传播的价值，有裨益于世道人心。反腐专家更是乐此不疲，从衙门肥瘦上找贪腐规律，从年龄上找规律，从行业上找规律，总结出来的“规律”一大堆，本身就证明这堆“规律”是伪规律。真正的规律还是那句老话：“权利倾向于腐败，绝对的权力绝对腐败。”这个老生常谈提纲挈领，高层建瓴，颠扑不破。
　　事情就这么简单，道理显而易见，但媒体还在日夜不停地总结贪官腐败堕落的规律和经验教训，这似乎已经成了新闻传播业的一个基本冲动。这个冲动把社会引入对贪官腐败堕落规律和经验教训的持续“发现”与“总结”之中，没有尽头，也就没有真正的结论，也就不存在所谓“运用规律指导实践”的问题。真正的规律反而被遮蔽了，常识也遭到“发现”的消解，剩下的是一片茫然。
　　其实，媒体只需回到事实本身，因为规律早就被别人发现了，所有的重新发现和经验总结只是一种无效劳动，但比无效劳动还坏。