王攀

22日下午，广州大道中往体育中心的路上，一位母亲抱着患眼癌的6个月大的女儿跪地前行，她这样做，是因为一个名叫“广州的富家公子”的网友说，如果她从广州大道抱着孩子一直跪爬到体育中心，立马让人当场捐钱两万元。或许你会笑这个女人太傻，可是她说只要有一线希望救她的宝宝，她什么都愿意试。可是记者22日晚了解到，网友“广州的富家公子”并不打算兑现自己的承诺。（3月23日《广州日报》）

作为一个公民，我愿意捐钱，也愿意批判，但不愿意被骗。为什么？因为这是一个语焉不详、存有漏洞的感人故事。首先，因为救女心切，一个母亲或许会因网友一句话跪地前行，但这毕竟超出了人们朴素理解，显得有些荒诞。其次，如果因为一个“广州的富家公子”ID号，就认为这是富人的不良之举，尽管批评得理直气壮，但总有些滑稽。第三，这是一个语焉不详的报道，记者仅仅听别人转述网友信息，而转述者与这名网友之间也仅仅是几次网络之交。最后，假如这是一个为了爱心募捐而有意设置的双簧，所谓“食言拒捐”已经是一个不折不扣的骗局。

在这一新闻跟帖中，一个网友还算理性：“明显这个‘广州的富家公子’是在协助炒作，事情不炒大，媒体如何报道呢？又有多少中国人来围观呢，只有围观的人多了，才会有得到救助的机会，可怜天下父母心，也可怜天下网友心，事情的背后，‘广州的富家公子’也许就是这位母亲结识的一个社会热心人士，或者根本就是子虚乌有的一个杜撰人物，不管是谁来关注此事，都怨自己的力量太微薄，唯有此道，方能有一线曙光！”

这折射了当下大病医疗救助严重不足的一个现实，也点到问题的实质：在这样一个眼球时代，只有出位的行为，才可以赢得舆论的关注。否则，纵使你如何困难，都可能成为诸多不幸者中的一员，得不到帮助。

可以说，这是善意的理解。但别忘了，无论是当事人——救女心切的母亲，还是协助者（假设网友质疑为真）——“广州的富家公子”，他们的目的都是善的，希望六个月的女儿得到救助。可如果用一个不善、不道德的手段，去实现一个善的目的，难道就可以吗？记得去年那起“卖身救父”的新闻，后来被认为是一场策划，尽管赢得了同情，也解决了问题，但总归是一种欺骗。现在，这种欺骗正在走向深度——不仅仅是欺骗感情，更是挑起人们的仇富情绪。“广州的富家公子”成为标签，一场对富人群体的鞭打，就成为一种现实。这难道不是背离了善吗？

在新闻的跟帖中，我看到了几乎是一边倒对“广州的富家公子”的痛骂，对跪地前行救女心切年轻母亲的同情。同情是可以的，面对一个不幸的孩子，我们可以伸出援助之手；但痛骂，则是已经被一种非理性的情绪所主导。我们在表达愤怒的同时，已经忘记了这只是一个语焉不详的ID号，其背后站着的到底是炒作者，还是挑战者，我们不得而知。在我们不知道真实情况的时候，面对语焉不详、存有漏洞的信息，理性的人应该是质疑，而不是愤怒。

http://news.163.com/11/0323/03/6VQ585LT00011229.html