看不懂的沃Phone

（来信照登）

陆主席：

     2月28日联通正式发布其自主研发的智能手机操作系统平台“沃Phone”，我们有一些疑问，您是业界泰斗，提出来向您请教，望予赐教。

1、沃Phone是开放平台吗？据说沃Phone不是基于Linux内核的开放平台，实际上它是基于Linux内核的封闭系统（联通要向每个手机终端厂商收取30元/部专利授权费）。
2、沃Phone能说是自主研发的吗？基于的“Linux内核”，当然不是自主开发的；沃Phone没有自主开发的打包格式，而是采用Android的打包格式（APK）。
3、联通自主开发方式可以外包吗？联通说“组织全智达、科泰世纪……自主开发”，实际上联通主要外包给全智达（一家民企）开发沃Phone。
4、沃Phone平台能吸引、支持大批智能手机在其上流畅运行吗？联通谈将邀请摩托罗拉、三星、HTC、华为、中兴、TCL、天宇、英华达等国内外手机厂商合作，但尚未见到其产品运行，至于样机也只看到天语U2、英华达C580几张截图，提出摩托、三星、HTC、华为、中兴等手机是不是用来虚晃一招的？所以运行效果现在似还不好说。
5、联通有人说“当前世界主导开发操作系统有两种途径：①基于Google Android操作系统进行二次开发，②基于Linux内核自主开发”。前者，“无法掌握核心技术，被动跟随”，后者，“开放、安全、稳定、自主发展，及时满足市场”。这种说法是不是对着中国移动Ophone/OMS来说的，是否有点贬低别人，抬高自己之嫌，是否言之不当或言之过早？
6、当代智能手机市场的竞争归根到底主要体现在其价值链生态系统的竞争。在由平台提供商、手机及其元器件制造商、网络运营商、应用软件开发者、消费者用户等构成的生态系统中，作为定位于网络运营商的联通，挟持其推出的封闭的沃Phone平台，要坐大当核心，可行吗？似应质疑。
7、听联通技术部经理张智江说:“沃Phone与Android毫无关系”，“因为在别人操作系统的基础上开发会很麻烦，别人升级，你还得跟着升级”。这里要问，沃Phone是基于Linux内核的，而Linux内核每年是要进行3～4次升级的，这时候你那个沃Phone跟着升级吗？如果跟，不是很麻烦吗？如果不跟，这样行吗？
8、说沃Phone是基于Linux内核的原生态操作系统，话说得不伦不类，如果不是基于Linux内核，说是原生态操作系统还可以，既然是基于Linux内核，那就谈不上是“原生态”操作系统。

                                                                        智能手机爱好者

                                                                  ××，×××，××，

                                                                       ×××，××，

                                                                        2011年3月1日

陆主席回答：

COPU秘书处将这封信转给陆主席，陆主席批复：对有关沃Phone的信息现在我知之还不多，不能作出具体评论。对于收到的有关质疑信件，可隐去读者具体名字，以“智能手机爱好者”名义在我博客上刊登，供大家评论参考。