燧人伏羲是中华文明的开辟者——仅以“羲皇”取代“炎黄”是不够的 在“文明”两字中，明就是火是科学，代表人类与野兽完全不同的生活方式和生产力：自卫、取暖、照明和熟食；但是，仅有火是不够的，如果仅有火就是只有比较先进的生产力而没有记录这段历史的文字文化。因此，文明的文就是文字及文化，表示我们有不同于野兽的强大精神世界。火的掌控是文明的肇始，文字的使用才是文明开辟的完成。因为我们把文字的使用看得比火的掌控更重要，所以把文放在明之前，连称“文明”。 在伏羲做八卦之前，《易》的完成已经经历了三个阶段，加上伏羲作易，共称“易历四世”。前三件事分别是结绳记事造爻，龟裂占卜制散卦，用黑色木碳和白色灰烬根据星象画出河图洛书。这三件事都是“燧人氏时代”的创举，由于几件事相隔时间长达数千年，故又称“易历四世”。伏羲是根据河图洛书并结合已有爻、卦才画出了先天八卦。伏羲固然功不可没，但在伏羲之前为《易》的出现提前做出三件大事的燧人氏同样应该获得后世的尊崇。因此，以燧羲替代炎黄才应该是最恰当的提法。前三事不是一个人完成的，而是几代燧人氏才完成的，好在都发生在燧人氏这个氏族统治的时代，故完全可以燧皇的燧字代表。
1993年，台湾学者李耕曾经以“万言书”向全世界发出呼吁：为“中华民族始祖”正名———请以“羲黄”取代“炎黄”。这一呼吁说明我们中国人已经开始走出怀疑祖先怀疑自己历史的病态人格误区，开始以更加健康的精神面貌面对世界。但是，仅以伏羲代替炎帝是不够的。因为伏羲是中华文明开辟的初步完成者而不是最初的开创者。要搞清中华文明开创者是谁，还要从“文明”两字含义讲起。
对《河图洛书》的分析表明，《河图洛书》完全是在《太极图》的指导下完成的，就是说从《河图》《洛书》分别可以抽象出两张向相反方向旋转的《太极图》。《河图洛书》由宋代制作的说法已经被出土文物否定，那么《太极图》更不可能产生于宋代。而在做出《河图洛书》的燧人氏之前，只有一位有名有姓的帝王，那就是有巢氏。因此，我们不得不把《太极图》的发明权归功于有巢氏。有巢氏时代虽然还不能人工取火，但早已经会使用自然界火种，故由了解冷热阴阳而画出《太极图》的可能是完全存在的。虽然《太极图》不是八卦的直接启示物，但易体系每一部分都包含阴阳太极，可见《太极图》被后世作为易的象征并非偶然。故把易体系和中华文明的发端推进到有巢氏时代可以说顺理成章。而且《太极图》也正是被世人认为是中华科学文化暨中华文明的图腾。
易历四世还表明这样几点：一、中华民族是先天热爱科学的民族——我们的科学体系诞生于文字产生之前，就是说太极图河图洛书诞生于伏羲造设八卦暨文字之前。二、我们的科学起源于天文，这也是我们后来的文化主张天人合一的根源。我们的科学是真正的自然科学体系。三、对于中华文明来说，科学和文化紧密不可分割，文化源于科学。因为我们的文字最初不是用于记录而是用于科学推演。四、河图洛书都是天文星象记录。河图能够直接推出八卦数理逻辑推证体系，代表中华科学。洛书能够直接推出五行体系，代表民族文化。
中华文明万古长青，我们实在有上万年文明历史——中华文明上下五千年！上者从伏羲至黄帝历五千年，下者从黄帝至今历五千年。而且，这还是一种谦虚的说法——我强调的是“文明”史，就是使用火照明取暖熟食后并发明使用了文字的历史。中华文字的创设是在火的使用很长时间之后，文字与八卦同时创设。八卦是在燧人氏河图洛书基础上由伏羲创设的，河图洛书和火的使用却比八卦创设早得多。自燧人氏结绳记事造爻，龟裂占卜制散卦和用黑色木碳和白色灰烬做河图洛书，到伏羲根据河图画出八卦，其间又经历了数千年！因此，从中华文明的开辟完成时代计算，即从代表“文”的文字造设和代表“明”的火的使用都完成的时代计算，我们已经有万年以上的历史。而如果从中华文明的开辟时代即从火的使用和掌控开始计算，我们的文明史就不仅仅是上万年了。
疑古实际上不是怀疑古人，而是怀疑自己，怀疑自己存在的历史根据，是中华衰落时代的病态学说，应该早日摒弃。洋务和新文化运动以来，学术界有中国上古历史伪造说的谣传，也就有了风云一时的古史辨派。顾颉刚等认为中国古籍尤其汉代以前古籍多为托伪之作，于是《伪书通考》、《续伪书通考》等著作蜂拥而出，并在西方传教士和留洋学者们关于中国古代没有信史的唱和声中，迅速取得了史学主流地位，致使此后中国主流学界教育界无人再敢承认洋务前我们教育认同的上下五千年文明史。但是，那些被怀疑被鄙夷的古书，由于二十世纪末以来大量竹简、帛书的出土面世，令人们又一百八十度的倒了过来，认识到古人根本不像今人那么喜欢作假。例如，有了马王堆《老子》甲、乙本，即知《老子》在秦末、西汉初是早已存在的子书，有了郭店《老子》三个版本，由知在战国初叶即已有了节本《老子》的出现，可见其书远在东周时代也许即已问世了。诸如此类，不胜枚举。但是，我们主流学界过于相信西方了。西方不许我们有上下五千年历史，我们就不敢自承洋务以前上万年对自己历史的认知！殊不知，西方主要是从自己角度考虑问题的。 西方所有科学家都信奉的《圣经》讲，上帝创造世界不过4千年！而西方即使近年来把欧洲暨希腊历史前推到克里特岛时期，西方文明也不过只有三千多年历史。有些实在的西方人甚至说，当东方已经有灿烂文化的时候，我们西方人还在树上摘果子呢！——所以，自己的历史不长是西方一再怀疑和贬低各种古老文明的根本原因。
一万年前中华文明开辟时代的历史，虽然没有文字记载，却有河图洛书为证。上五千年历史，我们有《易》为正，有岩画和古墓壁画中伏羲女娲手中的“规”和“矩”为证，并且已经有《尚书》等古史籍为证。而下五千年历史，我们更已经有《史记》等可靠史书为证，又有什么可怕呢？！西方至今连基督到底诞生在哪一年都有很大疑问，又有何资格过问别人的历史呢！
反对民族虚无主义，最重要的当然是反对民族科学虚无主义以及民族文化虚无主义，但是，首先要反对的却是民族历史虚无主义！