旭日阳刚《春天里》 引发音乐版权纠纷不容忽视

                                    文 陶凯龙

据中央电视台报道：农民工组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》走红网络，并成功在2011年春晚演出。而近日旭日阳刚的经纪人黎冬接受媒体记者采访时透露，近日他收到了《春天里》原唱者汪峰方面打来的电话，被明确告知旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》。

一时间，关于郭峰和旭日阳刚的新闻在2011年新闻界引起轰动。

不可否认，旭日阳刚凭借著名歌星郭峰的歌曲《春天里》走红网络之后，全国新闻媒体进行大幅度报道起到推波助澜，使旭日阳刚成为家喻户晓的草根明星。

从专业角度来看，旭日阳刚组合的演唱水平并不够专业，可以说是一介名不见经传的草根，而他们的走红因为在特定的场合和特殊的身份---农民工，翻唱一首充满沧桑悲切的歌曲《春天里》引起公众对于弱势群体的同情。

与其说是是歌曲征服了公众，不如说是特定的身份和经历打动了公众。

作为歌曲《春天里》原唱者汪峰，不论从什么角度，都有权利拥有歌曲著作权，根据国家法律法规，汪峰不能以任何形式演唱《春天里》。这本来没有什么不妥，毕竟旭日阳刚组合也曾经利用《春天里》进行商业演出，取得了经济效益和社会效应。

可是，为什么公众对于汪峰限制旭日阳刚组合演唱《春天里》表示不满引起巨大的争议？

原因就是处于对于弱势群体的同情。但是同情弱者毕竟要符合道德和法律的规定，汪峰是《春天里》版权最终拥有者，为了歌曲《春天里》，郭峰同样的付出了巨大的精力、物力和财力，而旭日阳刚翻唱《春天里》等于是剽窃他人的作品，不论是文艺大家还是一介草根，把不属于自己的东西据为己有都是不对的！

况且，旭日阳刚对于《春天里》演唱远远超过以前的一种公益性的演出或者是纯粹的娱乐，而是利用到商业演出并得到了经济利润。从这样的角度看，作为歌曲《春天里》原唱者汪峰禁止旭日阳刚不能以任何形式演唱《春天里》并无不妥，要知道，在国内关于音乐版权的纠纷一直成为娱乐界关注的焦点。

关键的问题是旭日阳刚脱离《春天里》是否能够在次华丽转身？

有媒体担心，旭日阳刚靠一首歌【翻唱的】打进春晚，也早晚会在纷繁复杂、物欲横流的娱乐圈里失去粉丝及市场。因为他们不会创作，他们不会炒作，他们不会制造新闻或绯闻，他们能依靠的，只有农民工的身份。

所以，或许与其他上过春晚的一些农民组合一样，最终，或许他们还将回归到以前平凡而朴实的工作岗位上去。

从某种意义上看，《春天里》代表了农民工现在生存的状态，当今收入分配合理的社会状态下，《春天里》很容易引起公众的共鸣！

那么？不唱《春天里》，中国3亿多农民工就没有春天了么？

这样考虑显然也不乐观，农民工对于国家城市建设和经济发展发挥了巨大的作用，农民工在当今的社会里地位也愈来愈被重视，国家为此专门制定法律法规并取消户口限制提高福利待遇等一系列措施。

尽管有一些不和谐的因素造成的负面事件，但是那毕竟仅仅是个例。在一些人的眼里，农民工就代表着无知和愚昧，这种身份的歧视也犹如一座大山压在了农民工群体的身上。殊不知，他们也有自己的生活，也有自己的梦想，他们也上网，关注最新大片，也喜欢音乐。

旭日阳刚是他们杰出的代表，理所当然的有趋向性的同情也就不难理解了。

而公众希望有更多的旭日阳刚脱颖而出，同时都能够拥有自己的春天。