重庆查处沃尔玛，和“排外”无关

重庆查处沃尔玛，和“排外”无关

沃尔玛全球副总裁贝思哲先生专程来渝，与市长黄奇帆会面，就假冒“绿色猪肉”事件向重庆的广大顾客诚恳道歉。

沃尔玛对在重庆发生的假冒“绿色猪肉”事件表示深深的歉意，已采取多项整改措施，将杜绝类似事件再次发生，同时希望在重庆能开更多的沃尔玛店，为“五个重庆”建设作出贡献。（10月22日《重庆商报》）

应该说，贝思哲代表全球零售业巨子沃尔玛所作的道歉，是诚恳的，是一个国际知名企业所应该有的态度。贝思哲“希望在重庆能开更多的沃尔玛店”，表明了沃尔玛公司对中国市场充满信息，对重庆的执法环境依然满意。

沃尔玛在渝的10家分店因“绿色猪肉”事件遭受15天停业整顿处罚，并被处罚269万元的消息见诸媒体后，一些西方知名媒体也都“选择性报道”，就中国行政机关对食品安全的正常管理和意识形态挂钩，《纽约时报》将重庆市定义为“带有极端民族主义偏见的中国西南部城市”、“经济民族主义”、“近似仇视外国人的行为”。《华尔街日报》使用了“威权主义的中国”，“变化无常的监管者”，“中国欺负沃尔玛”，“沃尔玛在棍棒下卑躬屈膝”，“沃尔玛在中国面临法律及政治障碍和风险”。《金融时报》更为直白：“对于该公司（沃尔玛）和其他许多在华外商投资企业来说，监管环境几乎从未像现在这样恶劣。”

应该说，这些媒体指责的部分内容是客观存在的，比如“变化无常的监管者”，笔者就部分认同。因为中国人确实喜欢搞运动式执法，经常出现的“严打”、“集中整治”等，就显示出执法形态的“一贯性”并不强。有的违法违纪行为，平时司空见惯，但在“严打”或“集中整治”时期，就会遭到处罚。

但我要告诉这些外媒，这样的事情并非专门针对外企，对国内企业和本国国民，也都一直是一视同仁的。此外，行政机关平时执法不严，也并不能说明诸如沃尔玛的假冒“绿色猪肉”行为就合法，行政机关何时去查处，肯定都是合法的。

令人难以理解的是，很多中国网友或许对重庆带有成见，也不分青红皂白地指责重庆市工商、公安放着随处可见的假冒伪劣不管，单单去查处一个外资零售企业，有欺负“外人”的嫌疑。

外媒及中国少数网友指责中国“排外”，实在令人大跌眼镜。因为中国地方政府，都恨不得有更多的外资进入，甚至在招商引资的考核指标中，还专门设置外资考核指标，世界500强能落户该地，地方政府更是求之不得。虽然外汇储备多得烫手，国家有关部门还是非常热衷于外商来中国投资，哪怕是对环境有着较大损害的项目。

重庆此次查处沃尔玛，应该是他们此轮整治食品安全活动的一部分，并非刻意对付外企沃尔玛，无所谓“内外”之分。但笔者还是力挺重庆，对查处沃尔玛“绿色猪肉”的欺诈行为继续查处，对食品安全、商业诚信所产生的影响力那是相当正面的，谁对“有毒食品”、“商业欺诈”不容忍，我们都会支持。

笔者以为，整治食品市场，事关国人身体健康甚至生命安全，在法律范围内从严执法，符合国人根本利益，也符合立法基本原则，笔者就曾撰文呼吁《根治有毒食品，必须杀一批、关一批、撤一批》。而从近期重庆在整治食品安全方面的一系列举措看，并非针对沃尔玛一家，5月初，笔者所做《整治毒食品，为重庆警方“狗拿耗子”叫好！》一文，就是为了声援该市此前整治有毒食品所做的努力。

因此，重庆查处沃尔玛，属于正常的行政执法行为，和“排外”无关。

价值中国

新知识 - 新思想 - 新经济实名制-专业主义-权益激励

重庆查处沃尔玛，和“排外”无关

您还没有登录，请您登录后发表评论。