围观有风险 拍摄请慎重

何仁勇乱弹周刊052期（0103—0109）

声明：

1、评点一周大事小事，笑谈中外杯具洗具；

2、著作权为本人所有，欢迎任何形式转载；

3、文责自负，观点仅代表本人立场；

4、本人很懒，不保证每周一定更新。

周一、重庆卫视打造首个红色频道 黄金时间不播电视剧（解放网）

红色歌曲、红色频道、红色女交警服装……远远看去，重庆俨然成了一片红色的海洋。虽然这种状况还不能与40年前“祖国山川一片红”的壮观景象相提并论，也是颇为壮观了。

重庆卫视要在黄金时段播放自办红色节目，显然有“楚王好细腰，宫女多饿死”的意思。不过，一般来说，一家电视台播放什么节目，别人倒也无权干涉，这是电视台老板的事情；你最多有权在碰到自己不喜欢的节目时，起身上厕所，或者按动遥控器换台。好在现在也不是那个八部样板戏就能垄断全中国的年代了，从中央到地方，大大小小的电视台成百上千，可供选择的频道就更多了。你看我，在重庆活了这么多年，基本上就不看重庆卫视，这不活得好好的？

周二、中石油以投资抵赔偿了结大连漏油事件（网易）

如果大家稍有记忆的话，应该会想起与中石油相关的两个案例。一个是2003年12月23日晚，重庆开县发生了惨烈的一幕。当晚，中石油位于重庆开县高桥镇的天然气井发生特大井喷事故，导致243个活泼泼的生命撒手人寰。事后，除了钻井队长、井工等6名第一线的“替罪羊”之外，中石油高层无一人被追究责任。

第二、2005年，吉林松花江发生严重污染事故，中石油吉林石化公司双苯厂100吨左右的致癌物质苯、硝基苯进入松花江，致使长达939公里松花江干流沿岸居民工作生活受到严重影响，并给当地渔业造成高达18亿元的损失。后来，是中石油向当地政府“捐助”了500万治污费。

在发生了重大责任事故之后，依然能够潇洒地一笑而过，这样的事情，恐怕也也只有中石油这等大型垄断国企能做得到。一言蔽之，中石油太有钱了，他们往哪个地盘投资，哪个地盘的GDP就蹬蹬蹬地往上蹭；而一旦GDP上去了，地方官员们升官发财也就指日可待了。因此，发生重大责任事故后，中石油往往以投资为筹码，换取自己抽身离去；而当地政府也以事故为筹码，换取中石油承诺投资。看起来好像是双赢的结局，其实不然。因为在他们的棋盘之外，还有一个因之受损的第三方：当地公众的利益。

如何避免中石油等国企，与当地政府达成黑箱交易，导致公众利益受损呢？无它：一、打破中石油的资源垄断地位；二、打破地方政府的行政权力垄断地位。前者要靠经济自由，后者要靠政治民主，舍此别无他法。

周三、女副市长被骗财骗色损失286万（《新京报》）

话说女领导夜归，突被两男架上车，一男威胁说：“老实点，劫色的。”女领导闻言笑骂道：“他爹的，这么愉快的事，搞得这么紧张，吓死了，我还以为被双规了。”

这个笑话是捡来的，权供君一乐。当然，无论如何，被骗财骗色的女副市长都值得同情。不管她是不是领导。

周四、河南正阳称被碾死妇女系意外滑倒死亡（《山东商报》）

案情回放。3日上午，河南驻马店一女子阻止施工时被施工车辆碾死，有报道称现场的公安、水利部门工作人员视而不见。随即正阳县相关部门称是一起施工意外死亡事故，死者系从河坡上滑倒在转动的挖掘机上。同时否认工作人员冷漠旁观，称对遇难妇女进行了积极救治。很显然，在这件事情上，要么媒体记者在撒谎，要么正阳县相关部门在撒谎，不可能两种说法同时成立。

在真相出来之前，我无法多说。一句话：一个缺乏起码公信度的政府，是无法获得别人的信任——不管你说什么，反正我就是不信。政府该如何挽回自己的公信度呢？不妨就从当前发生的一系列拆迁案开始吧。

周五、广州市长称工作20年还没买房 仍租住宿舍（新华网）

如果我能够用600元的月租，在珠江帝景租130多平方米的房子（政府的补助就不要了），不要说20年，就是一辈子不买房子，又有什么关系呢？

广州市长就算不买房子，不把户口迁到广州，他也不用办暂住证或者居住证，晚上一定不会有治安队上门查证；早晨也不会被查证的岗哨拦在上班的路上。但是，其余几百万外来工们恐怕就没有这样的好运吧？

这就是差距。

周六、四川西充警察被指出警时殴打围观市民（《新京报》）

都说“围观改变中国”，“围观就是力量”，其实，围观也有风险；特别是围观警察或者城管的时候。

还记得吗，当年魏文华围观天门市城管与村民的纠纷，被活活打死；去年两位安顺村民围观人民警察张磊，被打爆脑袋。今儿四川西充市民围观警察，仅仅挨了一番打，算是幸运之极——你们应该感谢国家，你们碰到了好警察。

周日、广州交通治堵草案出台 拟限制外地车进城（大众网）

北京治堵，首先拿外地人开刀；广州治堵，也是限制外地车进城。我说限制啥呢，干脆禁止一切外地人来广州，岂不是一步到位？

当然，广州车（人）一定不会去外地办事的。