江小鱼麻辣评点十年娱乐圈：
喧嚣时代内心依然寂寞
2011-01-06 17:54 来源：凤凰网娱乐
章子怡 范冰冰：方法论的成功者
她们有共同的特质，都掌握了一套方法论。她们与时俱进，成为这个时代的弄潮儿。时代有这个娱乐消费需求，她们抓住了时代机遇。她们都很努力，共同的特征都是不受外界的干扰，不被眼前的事物迷惑，稳扎稳打。
章范二人成功之路也有所不同。范冰冰本身颇具话题性，但她并不意在利用这些话题，而只是客观上满足了人们的现实想象。她其实有意摆脱绯闻，想要获取更多正面的价值与建设性。她什么片都接，有些像香港演员，在烂片中成长，也在斗争中成长。获奖的《观音山》中的角色塑造，是从前多个角色积累的结果。从另一方面来说，有将军天赋的人最终会表现出来，即使曾经只是一名小卒。
小沈阳：抚慰了大众几天的寂寞
小沈阳的表演可能代表一种时代趣味或者大众趣味，但与我无关，我关心的在于是否与心灵交汇。我不赞成用“三俗”、“三雅”这样的行政概念界定他们的表演。“赵家班”让铁岭闻名全国，带出了东北黑土地文化，一人能够这样做大做强，赵本山有一种农民的直觉。
小沈阳的出现说不上什么文化意义，他演的也就是些传统曲艺的碎片。他消除劳顿，抚慰了大众几天的寂寞。可是这个喧嚣时代，人的内心依然寂寞。
投机分子张艺谋
他是一个投机分子，说“三俗”，他才是最俗，还打着艺术的幌子。
选秀：十年中最大的悲剧运动
选秀是这十年中最大的悲剧运动。在它光鲜的后面，更多是一种情感欺骗。“一将成名万骨枯。”选秀不是成名的“捷径”，而是“绝境”，它炮制了一夜成名的美梦，是浮躁社会的集中反映。这后面无数的孩子飞蛾扑火，不事学业，沉迷星梦。
选秀拔苗助长，并非为制造大师而产生。没有人真正看见选秀者的艰难生存，只看到最顶层的李宇春、张靓颖，金字塔之下有多少人为她们搭桥铺路。张靓颖确有实力，即使不参加选秀，也能冒出来。李宇春有她的偶像气质，具有更广泛的社会影响。类似这样的歌手，只是遇到了“选秀”这个时机，应运而生。她们都是这个年代的速成品，如果换成邓丽君的话，未必能最终胜出。
芙蓉姐姐：超强繁殖力的浮游生物
芙蓉是互联网时代的浮游生物。这个世界有两种繁殖现象，一种高贵而缓慢，一种特别迅猛，一产成百上千。一个睡大街的通过网络也能成名，我们对此已熟视无睹。
陈冠希：互联网时代的偶然符号
同样，陈冠希也是互联网偶然诞生的一个符号，他是古小说《世说新语》的现代版本。他是这十年中用来吸引眼球的众多“门”之一，男女主角零片酬出演了一场情色真人秀。“艳照”曝出之后，带动了一批媒体从业者，大大地刺激消费，然而这个事情最终触犯了人们的道德底线，也因公权过度干涉致使私权崩溃。
春晚最好取消
因媒体的过分关注，观众对于春晚的关注也变得畸形。本身，春晚的形态没有与时俱进，观众的关注强压也导致春晚吃力不讨好。就把春晚当作央视这么一个单位自己办的晚会，只是有一个收看的平台，全国人民都能看。
春晚最好取消。春晚换了谁来导都不会好看，张艺谋也没用。赵本山长年压力很大，一花独放。我觉得春晚是对国家的人力资源、财力资源的巨大浪费！
窦唯：少数的超越这个时代的艺术家
窦唯是一个与年代无关，只与空间有关的人。历史人物分为两种：一种与这个时代息息相关，一种不与时代发生关系。中国摇滚于上世纪八十年代已经开始酝酿，窦唯是其中的核心人物。他们前行得早，不是这个十年的事情，他们的作品也不属于这个十年。到九十年代，窦唯离开黑豹，也不存在时间的问题，他是他自己的历史。他是少数超越这个时代和年代，与时间无关的艺术家，不论现在将来。鲁迅是上个世纪初的人，不妨碍我们在今天谈论他。
娱记就有监督明星的权利
娱记这个身份非常微妙，是我们国情的写照。各国国情不一，相对来说，在我国各种话语充满禁忌，人民从未在主流话语之中，可是娱乐刺激了公众的话语机会和参与民权的可能性，公众的话语权和诉求开始被关心。各种隐秘事件的曝光，不单刺激了公众探秘的趣味，也培养了大批的“新闻爱好者”；社会议题的话语权被限制，促使了公众与娱乐这种无关痛痒的事物建立无聊低级的关系。娱乐的热反应另一方面的冷，一种权利的膨胀表现为另一种权利的萎缩。
娱记是生物链上的一环，一边是明星一边是观众或者看客。在民主国家，“狗仔”是一股坚挺的社会力量。国会议员就是狗仔，用来监督权力者。“狗仔”这名字没什么不好，娱记就有监督明星的权利。
综述：
一尽管十年已经走过，历史的车轮并没有真正往前走了多远。这个十年平淡无奇，充满焦虑，真正富有创造性的东西凤毛麟角。以上所述难免挂一漏万，每个人都有自己的“十年人物事件榜”。有贾樟柯这样的电影作者、有敢讲真话的青年韩寒，还有很多执着于精神世界的守望者，而与整个令人炫目的娱乐星空和漫长而平庸的白天相较，他们显得过分黯淡。也许下一个十年或者更久才会迎来真正能与平庸白日抗衡的熠熠星光。