遗产保护也有畸形的保护现象，文化旅游也有积极的发展模式，我从不孤立地谈保护，也从不孤立地谈发展，都是两者统一来谈。这是《世界新闻报》报道的第三部分。

     观点选粹：

     澳门通过申报世界文化遗产，发展文化旅游，调节优化城市的经济结构，旅游业的兴旺，带动了服务业、餐饮宾馆的发展和地价提升，吸引开发商投资。澳门发展的是旅游地产经济，靠旅游带动区域内的地产市场

    文化学者裴钰近日撰文提出，“十二五”期间，文化遗产保护需要新思维。他认为，目前国内的文化遗产开发模式有四种：以博物馆开发运营为核心的“兵马俑模式”；过度依赖游客接待人次和门票收入的“丽江模式”；以“穷负债+资本运作”方式申遗和发展旅游业的“荔波模式”。第四种便是澳门模式，以区域保护和区域开发为原则，注重遗产和社区的利益平衡，不搞大规模拆迁，促进经济结构调整，有效带动服务业提升和区域经济。

    在前三种模式显露疲态的情况下，澳门模式值得借鉴。裴钰说，“澳门通过申报世界文化遗产，调节优化城市的经济结构，旅游业的兴旺，带动了服务业、餐饮宾馆的发展和地价提升，吸引开发商投资。澳门发展的是旅游地产经济，靠旅游带动区域内的地产市场。”

    内地的文化遗产保护项目正相反，往往以拆迁、人口疏散等地产开发方式为先导。

    陕西西安大明宫遗址，裴钰称之为遗产界的“刘翔”，创造了最快的拆迁纪录：50天拆迁了6400余户国有企事业单位的居民和89家单位，3600余户的棚户区，两个共1000余户的村庄。 河北承德完成了规模最大的文化遗产保护拆迁工程，投资87亿元，拆迁避暑山庄外八庙景区周边5200多户，130万平方米，房屋拆迁率99.14%。天津拆得最彻底，除少数新建、在建项目和历史建筑外，有600年历史的老城厢地区被夷为平地。

    规模超大、成本过高，追求景观效果又极易激化民生矛盾，这样的文化遗产保护模式是否能带来区域发展的活力还未可知，但成本已经比澳门模式高出了许多。

    内地还有一些地方，地面文物遗存已经没有了，为了追求景观效果，大搞复建或新建。“这就是畸形的保护。文化遗产的保护反对重建和新建，保护好现在，不必恢复到从前。”裴钰说。（傅蔷）