◎严辉文

  “国学天才”孙见坤出名后，已经经历了招录和抄袭两大风波。前天，他个人博客上的一篇关于宋美龄的文章竟又引出了抄袭的“案中案”。

  孙见坤最新的抄袭证据出自知名网友潘采夫的微博：潘就有关宋美龄文章的雷同现象挂上了三个网址链接：分别是孙见坤２月２７日发表在个人博客上的《晕飞机的宋美龄为何成为中国空军之母》一文，师永刚、林博文所作的《宋美龄画传》(作家出版社２００３年１０月出版)节选，以及阳武所作的《桃花映面宋美龄》（湖北人民出版社２００５年３月出版）之《晕飞机的宋美龄为何成为中国空军之母》，从而使所谓抄袭风波惊现骇人听闻的“案中案”。

  稍一比对发现，三篇文章连标点符号都完全相同，孙见坤的博客文章与《桃花映面宋美龄》的节选标题一字不差。依时间顺序推断，孙见坤博客文章，直接源自《桃花映面宋美龄》一书。很显然，在这起已陷入混乱状况的案中案中，最无法自证清白的首先是“国学天才”了。

  “千载之后，我会是配享文庙的国学大师”。“国学天才”在身陷招生风波“口出狂言”后，被打假斗士方舟子语带讥讽地评价为“不仅无才无学，还无德”。 针对孙“从８岁起至今阅读过２０００本古籍”的说法，方舟子更提出质疑：平均一年阅读２００本古籍，两天不到就读一本，是否比陈寅恪还牛？至于孙的《祭——纪念国父逝世八十五周年》，也被指剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》。

  孙见坤虽然自视颇高，屡放狂言，但他的文史知识比起同龄人来，还是颇有可观之处。如能从此真能潜心向学，将来或者能成一定气候。不过，谁都知道，治学的前提是恪守学术道德。学术道德所自何来？个人学养道德固然重要，但尤其离不开学者、著述家们的共同呵护。

  实话说，“无才无学无德”，早已不只是年轻的孙见坤一个人。仅从与孙见坤相关的事件中即可看出端倪。比如，方舟子一个以生物化学研究为主业的人，却能发现“国学天才”抄袭，并指出“高中生都知道怎么出奇制胜吓住不学无术却爱附庸风雅的考官，乱写古文古体诗、乱用生僻字、胡编甲骨文”的现象。而学业有专攻的复旦教授们，何以就看不到蛛丝马迹，还要拼命向陕西招办方面“捞人”？

  再比如，有关宋美龄文章的抄袭，孙见坤抄袭铁证固已昭彰，但是他毕竟承认了“非原创，向原作者致歉”。而当原创作者之一，《凤凰周刊》执行主编、传记作家师永刚向那个署名阳武的《桃花映面宋美龄》一书的责任编辑追问真相时，人家先是以“几名在校大学生合写，现在不知到哪找人”来搪塞，再追问时更称：“你爱怎么办就怎么办！”反倒先在那里发飙了。

  不必再列举什么学界抄袭、论文挂名等现象了，仅从国学天才“案中案”中，就足以见证学术道德之乱了。