近日又一本“香艳日记”曝光，日记主角疑是天津某大学的副教授。据发帖者称，像这样的日记，该副教授记录了长达十余年，光记录本就多达八九个。和他有染的女性多达十几人，其中包括很多女学生。每次发生性关系后，该副教授都会记录下自己的感受。（9月26日《城市信报》）

　　如果是事实，那么教授理应受到谴责；而如果调查后，只是网友的炒作，那么我们更应该反思：为何这样的恶作剧会把矛头对准堂堂副教授。韩峰局长的“性爱日记”作为官场道德糜烂的一个缩影，该副教授的“日记”又何尝不是高校道德沦丧的一个切片。

　　“满嘴的仁义道德，满肚子的男盗女娼”，用这句话来形容高校“性爱日记门”里的副教授，恐怕再为合适不过。如果说换妻的大学教授的行为尚且还存有争议的话，那么“日记门”里的副教授那就是彻头彻尾的道德糜烂。原因在于，换妻副教授是性理念的越位，而“日记门”里的副教授却是利用权力之便，屡屡跟女学生发生性关系，并以此为乐。

　　实际上，对于教授这一神圣职业的非议，不知从何时起，就有网友把教授的称呼异变成“叫兽”的讽刺。各种高校潜规则的传闻，已经深深刺痛了人们对高校教授们的道德期许。教授也是人，但是却比常人理应承担着更大的道德分量。副教授“性爱日记”很可能引发师德在公众心目中的全面崩盘。

　　实际上，高校教师圈子里的这些污浊之气，社会风气的影响不可小觑，在一个权力寻租越发频繁显现的权力生态下，任何权力都容易产生出轨寻租的冲动。无论是副教授跟多个大学女生发生性关系，还是研究生沦为博导的打工仔，抑或各种收礼索贿，作为学术重地、道德典范的高校，正一步步地沦为污浊不堪的名利场。

　　还有一点，可能是教授们这群知识分子的通病，那就是他们具有人格的分裂性特征。正是因为他们承载着这个社会的道德分量太重，而另一方面在社会不正之风的浸染下，他们恐怕很容易形成人格的分裂：一方面穿着道德的外衣，一方面又抑制不住内心的冲动和狂热。而如果一旦条件成熟，特别是在两性道德观念薄弱、师德低靡的现实环境下，在道德外衣的伪饰下，教授干出禽兽的勾当也就在所难免。至于“性爱日记”，正是这种变态心理下的一种自我炫耀。

　　卑微的权力也是权力，道德的压力可能异变成道德出轨的动力，副教授的“性爱日记”里出来表现出师德的急剧沦丧之外，更是记录了一个文人知识分子病态的自我炫耀和权力满足。文人知识分子的道德变质和伦理错乱，正侵噬这社会文明的肌体，理应引发整个社会的集体反思。时言平