领导的面子与百姓的屁股谁更重要？

      重庆市委近日出台《重庆市星级公厕评定标准》，公厕被分为“五个星级”，五星级公厕外观要有“可观赏价值”，三星级以上的公厕须有空调。同时规定只要是星级厕所，女性蹲位数量一定要多于男性蹲位，其中三星级以上厕所的男女蹲位比是2:3，免得女士等候。（据2010年9月18日  人民网）
    星级厕所并非重庆首创。今年8月湖南南岳大庙景区就有按照五星级标准建设的投资额为197万元的厕所，当地官员的解释说，衡山是5A级景区，厕所必须按照五星级标准建设。星级厕所不稀罕，“贴黄金”、“镶宝石”的厕所也没什么大不了，如今的厕所不但提供“套餐”，还提供陪聊服务。
   真让人不禁要问：难道如今真的是“判定一个城市的文明程度主要就是看厕所”吗？老百姓最需要的是“星级厕所”，还是政府的星级服务？比起豪华厕所来百姓更需要什么？为什么有些地方政府不着力去解决老百姓的民生问题，而是花巨资去建豪华厕所、栽名贵树木呢？究竟是厕所贴金，还是在往自己的脸上镶钻？星级厕所的管理者，会不会又是有关部门官员的七大姨八大姑？
    固然，把厕所建设得美观漂亮，设施齐全，让如厕之人进去以后备感方便舒适，这也是经济发展、社会进步、人类文明的体现。所以，“星级厕所”应该有其正面和积极的一面。但是，当厕所也分了一星级、二星级直到五星级，可能就会有过于奢侈和奢华之嫌。厕所并非久留之地，你把厕所弄得再豪华，再上档次，如厕的人也不可能在里面过日子不是。再者说了，越是豪华的公厕，平时管理、维护的费用也就越高，这笔钱到底花得值不值得，也是个问题。其管理者，自然也会是某些官员的七大姨八大姑，因为享受星级待遇的除了官员自己，首先应该是他们。
    这还不是“星级厕所”的主要问题，主要问题是，政府花费了大价钱修建了一批高档、豪华公厕，是否就代表着一个城市已经解决了市民的如厕难问题。有些地方，政府耗巨资建设了几座豪华公厕作为自己的“面子工程”，但实际上城市其他地方的公厕根本不够用。那么，我们是否可以把建设豪华公厕的钱用来多建造几所普通公厕，解决更多人的如厕问题呢？ 

    所以，厕所是否达星不重要，毕竟厕所就是厕所，只要做到“来也匆匆，去也冲冲”，保持其清洁卫生也就够了，重要的要解决城市如厕难的问题，让所有人都有厕所可上才是最重要的。再具有观赏性的星级厕所，那也只是官员的“面子工程”，是关乎官员“脸面与屁股”的事，充其量只是个“表面光”，与百姓无关、与民生无关，这样的达标升级还是及早取消为好。 上善若水