钓鱼岛事件的下一步发展和对策

 

 

宋公明

 

 

在法律咨询中，经常有人问：这个案子最终会怎么样？这是无法回答的，因为案件在办理过程中，变数太多了。例如美国的莘普森案，最后判决无罪，事先谁下敢断言呢？

 

 

对于钓鱼岛事件，有人从主观愿出发，以为一定会如何，这也是太天真了。到目前为止，事件的发展，完全在日方掌控之中。现在中方船长仍在日本警方手里，下一步将会如何？也是有多种可能性，那么对各种可能性都要进行分析，考滤好相应的对策，才能不致于被动。

 

 

到目前为止，日方一直是将此事当作一件普通刑事案件，即妨碍公务罪，并以此为由对船长实行刑事拘留，而表面上并未涉及主权问题，并没有说中方渔船构成非法入境罪，所以渔船和其他渔民已全部放回。根据精英们说法，三权分立是好得不了的制度。现在事件是按法律程序在处理，人家政府行政是无权干涉的，所以你向对方政府交涉，对方只能告诉你爱莫能助。而按照法律程序处理，从理论上说，最终结果也不一定会判有罪，那么现在就下结论，是否为时过早？

 

 

那么下一步，会有哪些可能性呢？这就太多了，下面只能择要点说一说：

 

 

1，        拘留到期警方直接放人。这也分几种情况，一是不构成妨碍公务罪，对不起了；二是构成妨碍公务罪，但情节轻微，不予追究了，给以训诫后放人；三是构成妨碍公务罪，本应追究，但是考虑到是初犯等等，为友好计，不予追究了。总之，可以有多种说辞可供选择。但是无论多少种选择，从根本上说，只有两种：就是涉及主权和不涉及主权。

 

 

2，        警方报检察机关正式逮捕。检方也有多种选择，可以批捕，也可以不批捕。如果批捕，警方侦察终结后移交检方，进入审查起诉阶段，检方仍有多种选择，一是免于起诉，理由和上面相同；二是向法院起诉，但罪名可能变更。

 

 

3，        如果检方向法院起诉，法院也有多种选择，可以受理，也可以不受理。如果受理并开庭审理，那么庭审中也会有多种可能出现。最终判决，有可能是无罪，也有可能是有罪。即使判无罪，也可能是因为证据不足，或者情节轻微，等等。即使判有罪，那还可以上诉。那又会有多种可能性。

 

 

总之，无论多少种可能性，最终只有两种情况，即涉及主权和不涉及主权。这里的不涉及，并不是日方不想涉及，而是不想公开涉及，所以要采取更加狡猾办法来回避主权问题，既不激化事态，又造成既成事实，从而留下历史印记，好作为日后的证据。所以即使表面上不涉及主权，即使对船长予以无罪释放，那也不能稀里糊涂地接授，就这么不明不白算了。

 

 

不管怎么说，现在人在日本人手里，对方要按照法律程序办事，在玩弯弯绕。所以精英们的什么天赋人权，什么人权大于主权，什么普世价值，全都狗屁不值。另一方面，你虽然义愤填膺，但也没有理由动武，因为对方可以说，现在并没有认定船长有什么问题呀，一切要经过法律程序之后才好说嘛。所以，现在主动权在日方，他们手中有一张王牌，就搁置争议。他们可以就坡下驴，冰释前嫌，以示友好。也可以采取狡猾的方式，暗渡陈仓。这就要看我方如何应对了。

 

 

对于船长来说，他是个人行为，并不代表国家。所以他有权也有必要委托律师，而不要自己回答对方任何问题，以免落入对方设下的陷阱。同时也可以通过律师提起控告、反诉和索赔。这是他的个人行为，是他个人行使自己的合法权利，与国家行为无关，当然也不代表中国承认日方行为的合法性。通过律师，和对方玩一玩法律，以其人之道，还治其人之身，这也是斗争。

 

 

对方是有备而来，设好了套子等你来钻。我方也得拿出章法，沉着应对，岂能光凭义气用事？国家有事之时，正是精英们大显身手之机。可是平时一向以天下为己任，一向把法律玩得团团转，一向不可一世的精英大爷们，这个时都不知在干嘛？为何不出来为国分忧，为船长兄弟解困？

 

 

2010-9-14