人，在满足生存需要以后，就会由对生存得更好的欲望的压迫而产生对同类的掠夺，至少主观上也许你认为不是的时候客观效果就是这样。有人归结为这是人性的贪婪和自私，其实也是也不是，因为这种贪婪和自私，最初的意愿来自于人对已经获得的东西(哲学上叫做存在)可能会失去的不安全感。所有的人类的经济问题都是分配问题，而所有的危机都来自于分配不公而诱发的人的争斗，经济学就是源自人对现实存在的不安全感的基础上来分析和认知人之间产生的利益分配关系的学问同时通过理论直接体现这种对存在的不安全感，因此，经济学是会分属于和体现不同利益集团的利益的。

    我们今天的危机是什么呢？是实物经济与虚拟经济之间分配不均而诱发的危机，发达国家由于存在技术和知识的领先地位，因此，将自身的经济由传统的实物向虚拟经济过渡，并建立了实物与虚拟经济之间的逻辑规则也就是世界秩序；人们遵守这些规则与承认这些规则是两回事，因为规则从来是靠暴力来建立的和维护的，人对规则的遵从主要来自对暴力的恐惧，没有暴力或者暴力威胁是不可能有规则的；暴力不等于武力，最高形态的暴力是道德和爱；规则是不稳定的，因为以暴制暴和人群力量的对比是随天运而此消彼长而不以人的意志为转移的；规则出现颠覆或者面临被颠覆，就一定会表现为经济危机。

    人类的经济游戏中，看得比较清楚的是犹太民族；他们的古兰经看到了中国的老子看到的东西，犹太人由于没有国家和颠沛流离，所以，他们比安居舒适的中国人在现代商业上要显得更成熟和具有思考性，在生存压力下，他们被迫更加深入地理解他们的祖先留给他们的生存哲学《古兰经》，而中国人，则因为生存环境的优越，而一代代远离了祖先的文化：道，实际上，看过《古兰经》和《道德经》，谁更接近于天道你会有自己的结论。就现代人类社会的主流思想而言，我们现在是活在《古兰经》的世界，如果我们随意回忆一下，你所接触的自然科学、社会科学、社会革命家、现代银行家，你可以很容易找出犹太人，但是要找一个与犹太人关系不大的这些伟人恐怕就不是一件容易的事情，至少在经济学的世界是这样的。我们并不是说犹太人的不是，而是提醒国人，要理解这个世界的思想方式，你不可能不研究犹太人的哲学，否则，你只能与这个世界格格不入，而中国要实现所谓的大国崛起，要首先掂量一下自己对犹太哲学的了解和对中国哲学如何包容犹太哲学这样的问题有系统性的解决方案，不解决中国哲学对犹太哲学的兼容和包容性，中国的大国崛起就是空谈和做梦。

    我们现实的矛盾是：虚拟经济与实体经济之间分配关系的矛盾已经到了不可调和的阶段，具体说，就是这个地球上，依赖资本生存的人口与依靠自身劳动力生存的人口之间产生了不可调和的矛盾，这种矛盾超越种族和国家，劳动力生存者没有劳动的机会或者劳动的回报率极低以至于不能维持劳动力的生存；他的表达形式是失业率上升并不断上升；而另一方面资本生存者面临资本高回报率以至产生资本过剩，于是，这样的体系就面临着崩溃或者重新调整分配关系。而在这个过程中，调整的根本方向只能是削弱资本的生存能力而扩大劳动的报酬率，如果不是这样，现在这个人类体系就无法运行下去，就只能崩溃，最后无论是依赖资本生存者或者劳动力生存者，都将面临体系性的供给不足而走向社会瓦解和崩溃。

    我们面临的未来是货币流动性泛滥；民众的购买力不足。而决定通货膨胀还是通货紧缩的不是货币，而是社会总需求。所以，我们面临的是通货紧缩而不是通货膨胀就是这个道理。

    正是因为这样，所以，我们目前的挽救危机之举就只能是通过萎缩货币政策来剥夺以富人形式存在的依赖资本生存的人的一部分利益来满足和扩张依靠劳动力生存的人口的利益分配，这是一个经济调整的根本方向，凡是不按照这个思想去做的政府救市和实施的宏观经济政策不符合这个方向时剩下的事情就只能是失败的命运。美国的问题就在于货币政策的宽松性，如果这个宽松货币政策不赶紧紧缩，美国2012年失业率达到16%和经济会全面崩溃是一个必然结果；其次，全球各国政府的开支大规模紧缩和公务员大规模裁员，是仅次于货币宽松政策的第二大危害源，实际上，全球大多数国家，都没有搞清楚我们要政府干什么？政府是不是有效地干了社会所需要他们干的事情？税收是为了什么？政府收税权、税收使用分配权由谁赋予给政府的呢？政府应该按照自己的意愿行政还是应该按照纳税人的意愿行政？是纳税人为国家的主人还是国民为国家的主人，因为社会有大量的贫困者可能不是纳税人，而是纳税人的救济对象，这个人群在国家和政府关系中处于什么位置，是主人还是仆人？全球政府都面临这种系列问题，也就是说，要评估政府存在的必要性和规模适度性，行政的限制性，如果不是这样，那么人群就形成除资本和劳动力依赖生存的第三极：依赖权利的生存者。事实上经济危机是权力带动和催化的危机。最后是税收问题，理论上，经济危机阶段应该减税，但是，在目前的状态下，增税反而是短期有效的政策，因为从美国2007年以后的实践看，减税不但不能减缓失业率上升，反而增加财政赤字，如果减税哪一头问题都不能解决，那还不如加税，目前条件下减税的收益人只能是以来资本生存的占人口绝对少数的群体，而大众群体和政府并没有从减税中获得什么好处，因此，只能加税。

    可惜啊，美国国会现在都是反着来，怎么办呢？所以按照中国文化天人合一律来说：天灾反映出的是人祸。